Ухвала суду № 63663723, 23.12.2016, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/9405/14-к

1-кп/214/39/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі Горбуновій Л.С.

за участю прокурора Бондаря В.Ю.

за участю представника потерпілих ОСОБА_1

за участю захисників ОСОБА_2

за участю обвинуваченого ОСОБА_3

представник цивільного відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

При винесенні за наслідками проведення підготовчого судового засідання 4 грудня 2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу ухвали по даній справі судом було визначено, що відносно обвинуваченого залишається без змін запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, так як про такий запобіжний захід було зазначено в реєстрі, доданому до обвинувального акту. Насправді відносно обвинуваченого був обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, таким чином судом була допущена описка.

Прокурор, представники потерпілих, представник цивільного відповідача, обвинувачений, захисник, не заперечують проти виправлення описки.

Вислухавши прокурора, представників потерпілих, представника цивільного відповідача, обвинуваченого, захисника, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити допущену описку виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В резолютивній частині ухвали від 4 грудня 2014 року по даній справі, суд помилково зазначив що відносно обвинуваченого залишається без змін запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, насправді необхідно було зазначити, що відносно обвинуваченого залишається без змін запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, таким чином описку належить виправити.

Керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛА:

Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 4 грудня 2014 року по даній справі, замість помилково зазначеного що відносно обвинуваченого залишається без змін запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, зазначити, що відносно обвинуваченого ОСОБА_3 залишається без змін запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя В.М.Прасолов