Ухвала суду № 63663218, 08.12.2016, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/6857/14

Провадження № 2-во/183/109/16

У Х В А Л А

08 грудня 2016 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з секретарем Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковську Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2016 року позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишено без розгляду.

29 листопада 2016 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки у зазначеній вище ухвалі суду, оскільки судом помилково зазначено ініціали позивача "ОСОБА_1 Ф." замість "ОСОБА_3 Ф.".

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, що на підставі ч.4 ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Судом встановлено, що зазначена описка є технічною та не впливає на суть прийнятого судом рішення, проте має бути виправлена.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Матеріалами справи підтверджено, що співпозивачем у зазначеній цивільній справі є ОСОБА_3, що підтверджується позовною заявою (а.с. 2-4) та копією паспорта серії АН №026920, виданого на його ім'я (а.с. 13-14). В описовій частині ухвали Новомосоковського міськрайонногог суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2016 року помилково зазначено ініціали позивача ОСОБА_3, як "ОСОБА_1 Ф."

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеній ухвалі та замість помилково зазначених ініціалів позивача "ОСОБА_1 Ф." вказати - "ОСОБА_3 Ф.".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2016 року у цивільній справі №183/6857/14 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, зазначивши ініціали позивача, як "ОСОБА_3 Ф.", замість помилково зазначених "ОСОБА_1 Ф.".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом пяти днів, починаючи з наступного за днем її оголошення, а особами відсутніми в судовому засіданні - з наступного за днем вручення її копії.

Суддя Г.Є. Майна