Ухвала суду № 63662923, 22.12.2016, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/8250/16-к

Провадження № 1-кс/204/1292/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., при секретарі судового засідання Старостенко Т.В., за участю слідчого Поліщук Ю.В., розглянувши клопотання слідчого СВ відділення спеціальної поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження за № 42016040010000228 від 23.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2016 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення спеціальної поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з заступником військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № № 42016040010000228.

В обґрунтування клопотання зазначено, що посадові особи ДП «Конструкторське бюро «Південне» ім. М.К. Янгеля» протягом 2015 року, зловживаючи своїм службовим становищем, розглянули заяви та надали дозволи на виплату грошових коштів підприємства за піднайом житла працівникам КБ «Південне», які не мали право на вищезазначені виплати, внаслідок чого посадові особи КБ «Південне», розтратили грошові кошти підприємства на загальну суму 46 тис. грн.

За даним фактом 23.09.2016 року прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України підполковником юстиції ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та зареєстроване кримінальне провадження № 42016040010000228.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до колективного договору, укладеного між Генеральним конструктором Генеральним директором ДП «КБ «Південне» і профспілковим комітетом ДП «КБ «Південне», а саме розділу 5 «Соціально побутові питання» п. 5.6 передбачено проведення доплати іногороднім молодим спеціалістам, а саме: за проживання в гуртожитку до 60 % вартості койко-місця; молодим сімям, проживаючим в гуртожитку які мають дітей, до 60 % вартості проживання за кожну дитину; молодим сімям, які наймають житло в приватному секторі, в розмірі, який визначається адміністрацією підприємства спільно з профспілковим комітетом.

Для отримання вказаної доплати, відповідно до встановленої в ДП «КБ «Південне» процедури, працівник підприємства звертався з пакетом необхідних документів у відділ 13 служби 8 ДП «КБ «Південне», де заповнював заяву встановленого зразка, на імя адміністрації підприємства, а саме першого заступника Генерального конструктора Генерального директора ОСОБА_4 та Голови профспілкового комітету підприємства ОСОБА_5, в якій висловлював своє прохання у виділенні матеріальної допомоги, для компенсації витрат повязаних з проживанням у житлі, яке він тимчасово наймає. Після чого він з вказаною заявою та актом прибував у відділ, де він працює та надавав їх у профспілковий комітет структурного підрозділу підприємства. В подальшому відповідною комісією, проводилася процедура з обстеження найманого житла працівника та складався ОСОБА_6 перевірки житлових умов заявника, в якому складався висновок, що заявник потребує доплати за компенсацію витрат повязаних з проживанням у тимчасовому житлі. Далі вказаний акт та заява передавалися керівництву структурного підрозділу та представнику профспілкового комітету, та за результатами розгляду вказані особи клопотали перед керівництвом ДП «КБ «Південне» та профспілкового комітету підприємства про надання вказаної доплати конкретному працівнику. Після цього вказані документи передавалися до відділу 13 служби 8 ДП «КБ «Південне», де формувалися списки працівників, яким в подальшому, відповідно до рішення погодженого Голови профспілкового комітету підприємства та затвердженого Генеральним конструктором Генеральним директором ДП «КБ «Південне» встановлювалася доплата та на підставі вказаного рішення виплачувалася бухгалтерією підприємства.

Разом з тим, в ході досудового розслідування встановлено, що на протязі 2015 року, всупереч колективному договору, доплати за наймання житла в приватному секторі отримували і інші працівники підприємства, які відповідно до колективного договору, не відносяться до вказаної вище категорії працівників, а саме іногородніх молодих спеціалістів.

Допитані в якості свідків за даним фактом, посадові особи ДП «КБ «Південне», за участі яких приймалися рішення, щодо надання та виплати доплати працівникам підприємства за наймання житла в приватному секторі, а саме перший заступник Генерального конструктора Генерального директора ОСОБА_4, заступник Генерального директора ОСОБА_7, головний бухгалтер ОСОБА_8, начальник служби 8 ОСОБА_9, начальник відділу 35 ОСОБА_10, начальник відділу 5 ОСОБА_11, начальник юридичного бюро 14 ОСОБА_12, начальник відділу 13 ОСОБА_13, начальник КБ 3 ОСОБА_14, начальник КБ 2 ОСОБА_15, начальник Центра 1 ОСОБА_16, начальник СО-10 ОСОБА_17; начальник СО-6 ОСОБА_18, начальник КБ кс8 ОСОБА_6, начальник Кс 3 ОСОБА_19, начальник КБ 4 ОСОБА_20; начальник відділу 442 КБ-4 ОСОБА_21, начальник відділу 448 КБ-4 ОСОБА_22 та провідний спеціаліст житлово побутового бюро, відділу № 13 ОСОБА_23, повідомили, що вказані виплати здійснені неправомірно, однак кожен з них повідомив, що в їх компетенцію не входить здійснювати перевірку працівників, які подали заяви на отримання доплати за наймання житла, тобто чи відносяться вказані працівники, відповідно до колективного договору, до іногородніх молодих спеціалістів чи ні, крім цього проведення таких перевірок не передбачено їх посадовими інструкціями (функціональними обовязками).

Приймаючи до уваги свідчення вказаних посадових осіб, з метою встановлення конкретної особи (осіб), з вини яких, при вказаних обставинах, було допущено розтрату грошових коштів державного підприємства, слідчим в порядку ст. 93 КПК України, в.о. Генерального конструктора Генерального директора ДП «КБ «Південне» 23.11.2016 року за вих. № 44/1407 було направлено запит, про надання завірених належним чином копій посадових інструкцій (функціональних обовязків) зазначених вище посадових осіб ДП «КБ «Південне», які діяли протягом 2015 року. Зазначений запит 24.11.2016 року був отриманий канцелярією вказаного підприємства за вх. № 7954, однак станом на 19.12.2016 року, відповіді до СВ ВСП ГУНП в Дніпропетровській області не надійшло, разом з тим, в телефонній розмові працівник юридичного відділу підприємства повідомив, що відповіді на запит надсилатися не буде, та взагалі виконання запиту слідчого неможливе, оскільки документи надаються лише в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, тобто шляхом винесення відповідної ухвали суду.

У звязку з тим, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні ухвали слідчого судді про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, так як неможливо іншим способом зібрати докази у провадженні та отримати доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне», а також можливість зробити їх копії, у звязку з чим слідчий звертається до суду із даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий Поліщук Ю.В. підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Представник ДП «Конструкторське бюро «Південне» ім. М.К. Янгеля» в судове засідання не викликався, оскільки слідчим Поліщук Ю.В. доведено, що наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить отримати слідчий у своєму клопотанні.

У звязку з ненадходженням від учасників судового провадження відповідних клопотань, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши подане клопотання та долучені до клопотання матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншим речами або документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно матеріалів, доданих до клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме те, що документи, щодо яких слідчий Поліщук Ю.В. просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ДП «Конструкторське бюро «Південне» ім. М.К. Янгеля», мають суттєве значення для встановлення важливих обставин справи, а саме встановлення особи (осіб), з вини яких при вказаних обставинах було допущено розтрату грошових коштів державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» ім. М.К. Янгеля», а також не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні слідчим також доведено, що іншими способами встановити особу (осіб), з вини яких при вказаних обставинах було допущено розтрату грошових коштів державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» ім. М.К. Янгеля», не виявляється можливим. Тому приходжу до переконання щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищевказаних документів з можливістю зробити їх копії, оскільки вони необхідні для встановлення обставин справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, п.2 ч.1 ст.162, 163-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення спеціальної поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження за № 42016040010000228 від 23.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення спеціальної поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_1 дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю ознайомлення з ними та зробити їх копії, що знаходяться у володінні ДП «Конструкторське бюро «Південне» ім. М.К. Янгеля» (код ЄДРПОУ 14308304) за адресою: м. Дніпро, вул. Криворізька, 3, а саме посадових інструкцій (функціональних обовязків), які діяли протягом 2015 року, наступних посадових осіб ДП «КБ «Південне»:

- Першого заступника Генерального конструктора Генерального директора ОСОБА_4;

- Заступника Генерального директора ОСОБА_7;

- Головного бухгалтера ОСОБА_8;

- Начальника служби 8 ОСОБА_9;

- Начальника відділу 35 ОСОБА_10;

- Начальника відділу 5 ОСОБА_11;

- Начальника юридичного бюро 14 ОСОБА_12;

- Начальника відділу 13 ОСОБА_13

- Начальника КБ 3 ОСОБА_14;

- Начальника КБ 2 ОСОБА_15

- Начальника Центра 1 ОСОБА_16

- Начальника СО-10 ОСОБА_17;

- Начальника СО-6 ОСОБА_18;

- Начальника КБ кс8 ОСОБА_6;

- Начальника Кс 3 ОСОБА_19;

- Начальника УКБЕ 50

- Начальника КБ 4 ОСОБА_20;

- Начальника відділу 442 КБ-4 ОСОБА_21;

- Начальника відділу 448 КБ-4 ОСОБА_22;

- Провідного спеціаліста житлово побутового бюро

Ухвала набирає чинності негайно.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обовязковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.Л.Черкез