Ухвала суду № 63662885, 04.08.2016, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/3251/16-к

№ провадження 1-кс/208/1014/16

УХВАЛА

04 серпня 2016 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді Похвалітої С.М., при секретарі Шешуревої Я.І.,

За участю:

- слідчого СВ Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Терещенко А.Г.,

- прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Люсової Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотання слідчого СВ Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Терещенко А.Г. про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинска Дніпропетровської області знаходиться клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 червня2016 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 18.30 год. 04 серпня 2016 року.

Відповідно до вимог 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Згідно до вимог ст.202 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про відмову у продовженні строку тримання під вартою, про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на інший запобіжний захід, про звільнення особи з-під варти у випадку, передбаченому частиною третьою статті 206 цього Кодексу, або у випадку закінчення строку дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою підозрюваний, обвинувачений повинен бути негайно звільнений, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Враховуючи, що на час розгляду клопотання слідчого СВ Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Терещенко А.Г. про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3 строк дії ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 червня2016 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою об 18.30 год. 04 серпня 2016 року сплив, тому провадження за клопотанням підлягає закриттю.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 197, 202 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Провадження за клопотання слідчого СВ Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Терещенко А.Г. про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.