Ухвала суду № 63662716, 24.05.2016, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/1339/16-к

№ провадження 1-кс/208/643/16

УХВАЛА

24 травня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

слідчого, судді Похвалітої С.М.,

при секретарі Шешурєвої Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ст.107 КПК України клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області Рудик А.М. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий, в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016040800000607 від 24.102.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, звернувся з погодженим з прокурором клопотанням, в якому, посилаючись на те, що, для встановлення обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність ознайомитися та вилучити документи, що знаходяться у володінні ТОВ «ТД «Будшляхмаш», просить суд надати йому доступ до зазначених у клопотанні документів.

В судове засідання слідчий не з'явився, передбачених ч. 5 ст.132 КПК України доказів обставинам, на які слідчий посилається в обґрунтування задоволення поданого ним клопотання - суду не надав.

В судове засідання представник особи, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні документи - не з'явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали вказаного клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч.4, 5 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З вищенаведеного суд вбачає, що, лише за наявності певних підстав, існування яких слідчий повинен довести суду під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, суд має можливість постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи, що, в судове засідання слідчий не з'явився, наявність достатніх підстав, підтверджуючих існування обставин, зазначених у ч.3 ст.132, та ч.5 ст.163 КПК України - суду не довів, суд, керуючись ст.ст. 132, 159, 163 КПК України, -

У х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області Рудик А.М. про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Суддя Похваліта С. М.