Ухвала суду № 63662428, 26.12.2016, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1282/14-ц

2/212/373/16

О К Р Е М А У Х В А Л А

26 грудня 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Зіміна М.В.,

секретаря судового засідання Шаповалюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області, ОСОБА_2, Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про визнання права власності на майно, поділ майна та звільнення його з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області, ОСОБА_2, Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про визнання права власності на майно, поділ майна та звільнення його з-під арешту було встановлено, що вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 15.10.2012 року ОСОБА_2 був засуджений за скоєння злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 368, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 24, ч. 4 ст. 369, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посаду судді та посади повязані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій в державних установах строком на 3 роки з конфіскацією 1/2 частини майна та зі сплатою штрафу в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. На виконання зазначеного вироку суду постановою державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції від 26.02.2013 при примусовому виконанні провадження про конфіскацію майна ОСОБА_2 було оголошено розшук та затримання транспортних засобів Шевроле Ніва, держ. номер НОМЕР_1 та Хюндай TUCSON, держ. номер НОМЕР_2, які належать на праві власності ОСОБА_2 Транспортний засіб Шевроле Ніва, держ. номер НОМЕР_1, належний ОСОБА_2, на час розгляду справи у суді не було розшукано.

Водночас даний транспортний засіб було представлено судовому експерту ОСОБА_3 при проведенні експертного дослідження, яке було проведено 07 жовтня 2016 року, що підтверджується висновком експерта № 197/16 від 07 жовтня 2016 року.

У відповідності до роз'яснень викладених у п. 20 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» виявивши факти невжиття чи несвоєчасного вжиття передбачених законом заходів для забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову, порушення правил опису та арешту майна або якщо описане майно було розтрачене, відчужене або приховане особами, яким воно передано на зберігання, судам з метою їх усунення і запобігання слід постановляти з цього приводу окремі ухвали.

Відповідно до ст. 211 ЦПК України, суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу.

Судом встановлено, що при виконанні вироку Казанківського районного суду Миколаївської області від 15.10.2012 року в частині конфіскації майна ОСОБА_2 є наявними факти приховання майна, яке підлягає конфіскації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 197, 211 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Про виявлені факти порушення закону повідомити керівника Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області для вжиття відповідних заходів реагування, про які слід повідомити суду протягом 1 місяця.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. В. Зімін