Ухвала суду № 63661815, 21.12.2016, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/2837/13-ц

(6/199/327/16)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі подання головного державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулась до суду із поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2.

У поданні державний виконавець зазначає, що до Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції 08.11.2016 року надійшла заява від ОСОБА_3, який є стягувачем по виконавчому провадженню № 44660928, що знаходиться на примусовому виконанні у відділі, в якій заявник просить Ленінський відділ ДВС ДМУЮ звернутися до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до житла та іншого володіння боржника - ОСОБА_2.

На примусовому виконанні у Ленінському відділі державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження №44660928 з примусового виконання виконавчого листа №199/2837/13 (2/199/1784/2013) від 01 серпня 2013 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 боргу у розмірі 175 846 грн. 00 коп., виконавче провадження № 43643847 та виконавчого листа № 199/5590/|13-ц (2/199/2339/13) від 15 серпня 2013року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у розмірі 91 761 грн. 52 коп., виконавче провадження № 44655520.

Виконавчі листи були видані Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська.

При примусовому виконанні виконавчих документів державним виконавцем було

винесено постанову про розшук майна боржника. Згідно відповідей з ДПС України та Пенсійного фонду України боржниця в трудових відносинах не перебуває та на обліку в Пенсійному фонді також не перебуває.

У ході проведення виконавчих дій державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, було встановлено, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Держаного реєстру іпотек за боржником зареєстровано нерухоме майно, а саме квартира АДРЕСА_1.

На неодноразові виклики державного виконавця боржниця до відділу не зявлялась.

У судове засідання державний виконавець не зявився, повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Судом встановлено, що у Ленінському відділі державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження №44660928 з примусового виконання виконавчого листа №199/2837/13 (2/199/1784/2013) від 01 серпня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у розмірі 175 846 грн. 00 коп., виконавче провадження № 43643847 та виконавчого листа № 199/5590/|13-ц (2/199/2339/13) від 15 серпня 2013року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у розмірі 91 761 грн. 52 коп., виконавче провадження № 44655520.

Виконавчі листи були видані Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська.

При примусовому виконанні виконавчих документів державним виконавцем було

винесено постанову про розшук майна боржника. Згідно відповідей з ДПС України та Пенсійного фонду України боржниця в трудових відносинах не перебуває та на обліку в Пенсійному фонді також не перебуває.

У ході проведення виконавчих дій державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, було встановлено, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Держаного реєстру іпотек за боржником зареєстровано нерухоме майно, а саме квартира АДРЕСА_2.

Постанови про відкриття виконавчого провадження були отримані боржником, про що свідчить її підпис на постановах, однак рішення суду виконані не були.

Проте, в матеріалах подання відсутні докази, які б підтверджували отримання боржником направлених державним виконавцем вимог із повідомленням про дату здійснення виконавчих дій та не надано доказів в підтвердження реєстрації особи та наявності речей та майна боржника у квартирі. Також, державним виконавцем не надано доказів повідомлення боржника про проведення виконавчих дій, повязаних з входженням до майна боржника або доказів належним чином оформленої відмови від одержання документів виконавчого провадження. Акти про вихід державного виконавця за місцем знаходження квартири та відсутності осіб за адресою відвідування квартири боржника складені без понятих.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про передчасність звернення державного виконавця з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника.

Судові витрати сторонами не понесені, а тому відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У поданні головного державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника,-відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя