Ухвала суду № 63661698, 26.12.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

26 грудня 2016 р. Справа № 815/835/15

Категорія: 8.4.3 Головуючий в 1 інстанції: Потоцька Н. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого -судді Бойка А.В.,

суддів: Танасогло Т.М.,

Яковлєва О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі питання про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2016 року по справі за позовом Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРШИП» про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством, -

В С Т А Н О В И В:

04.02.2015 року Ізмаїльська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Одеській області звернулась до суду першої інстанції з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРШИП» про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 05.03.2015 року позов задоволено. Припинено юридичну особу товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРШИП" (66600, Одеська область, Ізмаїльський район, м. Ізмаїл, вул. Болградське шосе, 12, ідентифікаційний код 24764883).

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2016 року скасовано постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05 березня 2015 року та прийнято нову, якою відмовлено у задоволенні позовних вимог Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області.

Однак, в ухваленій постанові судом апеляційної інстанції було виявлено описку у зазначенні виду провадження, в якому розглянуто справу, а саме встановлено, що у вступній частині постанови помилково зазначено, що справа розглянута у відкритому судовому засіданні, тоді як дана справа розглядалась в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки належно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином колегія суддів вважає необхідним виправити допущену в судовому рішенні - постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2016 року описку.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст.ст. 169, ч. 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2016 року та у вступній частині цієї постанови замість слів «розглянувши у відкритому судовому засіданні» зазначити: «розглянувши в порядку письмового провадження».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з набрання нею законної сили.

Головуючий: А.В. Бойко

Суддя: Т.М. Танасогло

Суддя: О.В. Яковлєв