Ухвала суду № 63661479, 26.12.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

26 грудня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 815/4557/16

Категорія: 5.2

Головуючий в 1 інстанції: Тарасишина О.М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2016 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ 100 шин” до Одеської митниці ДФС про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2016 року до суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга Одеської митниці ДФС на зазначену постанову, якою адміністративний позов ТОВ « 100 шин» задоволено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2016 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху з метою усунення недоліків, а саме сплати судового збору. Термін для усунення недоліків встановлювався на протязі 10 днів з дня отримання ухвали.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що Одеська митниця ДФС отримала зазначену ухвалу 09 грудня 2016 року, але на протязі встановленого судом строку недоліки усунені не були. По даній апеляційній скарзі до суду ані квитанції про сплату судового збору, ані будь-яких інших клопотань з цього приводу не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена належним чином до ст.187 КАС України, застосовуються правила ст.108 даного кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.108, ч.3 ст.187, ст. 189, 206 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу скаргою Одеської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2016 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ 100 шин” до Одеської митниці ДФС про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Вербицька Н. В.