Постанова № 63660851, 09.03.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

755/3227/16-п

3/755/1454/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва Федюк О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби МВС України у м. Києві про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тбілісі, Грузія, українця, працюючого директором в ТОВ «ВП Універсал», проживаючого в АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 лютого 2016 року о 13 год. 00 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, по пров. Карельському, в м. Києві, при виїзді з місця паркування не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 з'явився, вину у вчиненому правопорушенні не визнав та показав, що дійсно 11 лютого 2016 року о 13 год. 00 хв., він на своєму автомобілі НОМЕР_1, виїжджав з парковки, розташованої по пров. Карельському в м. Києві. Подивившись навкруги та в дзеркала заднього огляду він почав рух та майже виїхавши з місця паркування, відчув як з його передньою частиною автомобіля НОМЕР_3. Вважає, що дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення Правил дорожнього руху України з боку водія автомобіля НОМЕР_2, який не зупинився та не надав йому переваги в русі, внаслідок чого відбулось зіткнення з його автомобілем.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, пояснення водія ОСОБА_2, які наявні в матеріалах справи, схему ДТП на якій чітко видно, що водій автомобіля НОМЕР_1 виїхав на смугу руху автомобіля НОМЕР_2, приходить до наступного.

Розташування транспортних засобів на проїжджій частині, локалізація їх пошкоджень свідчить, що дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_1, який повинен був перед початком руху, переконатись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Вина ОСОБА_1 у даній дорожньо-транспортній пригоді доводиться зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №334342 від 11 лютого 2016 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями іншого учасника ДТП - ОСОБА_2, які містяться в матеріалах справи.

Оцінивши докази по справі, суд вважає доведено вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 23, 33, 38, 124, 283, 284, 285 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 38012871, банк ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 31216206700005, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: