Ухвала суду № 63660754, 19.12.2016, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1816/16-ц

Провадження № 2/553/658/2016

У Х В А Л А

Іменем України

19.12.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві в складі:

головуючого судді Кононенко С.Д.,

при секретарі Бобильовій А.П.,

за участю прокурора Харенка В.М., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Національної поліції України про відшкодування моральної шкоди,завданої незаконними рішеннями , діями, бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної казначейської служби України, Національної поліції України про відшкодування моральної шкоди,завданої незаконними рішеннями , діями, бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Верховним Судом України заяви заступника Генерального прокурора України про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 травня 2016 року щодо ОСОБА_1, винесеної по справі №553/1018/15-к (провадження №1-кп/553/97/2015) по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, думку позивача, який клопотання підтримав, думку представників відповідачів, які поклалися на розсуд суду, прокурора, який проти клопотання заперечував, просив відмовити у повному обсязі за безпідставністю, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 201, п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 553/1816/16-ц (Провадження №2/553/658/2016) за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Національної поліції України про відшкодування моральної шкоди,завданої незаконними рішеннями, діями, бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування до розгляду Верховним Судом України заяви заступника Генерального прокурора України про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 травня 2016 року щодо ОСОБА_1, винесеної по справі №553/1018/15-к (провадження №1-кп/553/97/2015) по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5