Постанова № 63660702, 11.02.2016, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/312/16-п

Провадження № 3/682/81/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2016 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Воробченко Л. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,

встановив:

Ухвалою Славутського міськрайонного суду від 13.03.2015 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з застосуванням обмежень, зокрема: заборонено вихід з дому в м. Славута вул. Миру, 138, з 22:00 години до 06:00 години ранку, за виключенням виходу на роботу.

Однак, 23.01.2016 року о 23 год 10 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, а саме: в місті Славута по вулиці Миру, 138, чим порушив вимоги адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Славутського міськрайонного суду від 13.03.2015 року та вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП стверджується протоколом серія ХМ № 010277 від 27.01.2016 року та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Помякшуючою відповідальність обставиною є щире каяття у вчиненому правопорушенні.

Обтяжуючою відповідальність обставиною є систематичне вчинення правопорушень і правил адмінністративного нагляду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення., особу правопорушника ОСОБА_1, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення згідно санкції ч.2 ст.187 КУпАП у виді адміністративного арешту, що буде достатнім для його виправлення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного, керуючись 40-1, ч.2 ст.187, ст.ст. 252,283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП і застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на три доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у виді судового збору в сумі 275 грн. 60 коп.(Славутське УК (м.Славута) 22030101 і/к 38009078, ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013, р/р 31210206700005)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Воробченко Л. А.