Ухвала суду № 63660558, 16.12.2016, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

16.12.16

Справа №2-р/489/10/16

УХВАЛА

16 грудня 2016 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (далі Інгульського ВДВС) про розяснення виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 р. до суду надійшла заява державного виконавця Інгульського ВДВС про розяснення резолютивної частини рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва у цивільній справі №2/489/943/16 від 16 серпня 2016р. про часткове звільнення ОСОБА_1 від сплати аліментів, присуджених до стягнення з нього рішенням Ленінського районного суду м.Миколаєва від 05 серпня 2003 р. по справі № 2-2583/2003 на користь ОСОБА_2 (попереднє прізвище ОСОБА_1) ОСОБА_3 на утримання дітей Крістіни ОСОБА_1, 2000р., Данііла ОСОБА_1, 2001 р., а саме з якої дати необхідно стягувати змінений розмір аліментів та суму розміру заборгованості від яких на ? частину звільнено боржника.

Суд дослідивши зміст заяви державного виконавця та зміст рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 серпня 2016 р. у цивільній справі №2/489/943/16, встановив наступні обставини.

Так, вказаним судовим рішенням частково задоволений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та від сплати заборгованості по аліментам. А саме: частково звільнено ОСОБА_1 від сплати аліментів присуджених до стягнення з нього рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05 серпня 2003 р. у справі №2-2583/2003 р. на користь ОСОБА_2 (попереднє прізвище ОСОБА_1) ОСОБА_3 на утримання дітей Крістіни ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Данііла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, припинивши стягнення періодичних платежів на утримання доньки Крістіни в розмірі ? частини від присудженого розміру аліментів.

Звільнено ОСОБА_1 від сплати ? частини суми заборгованості по аліментам на користь ОСОБА_2 (попереднє прізвище ОСОБА_1) ОСОБА_3 на утримання дітей Крістіни ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, Данііла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 які присуджені з нього рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05 серпня 2003 р. у справі №2-2583/2003 р., нарахованої з 14 жовтня 2007 р.

Суд, дослідивши зміст заяви, вважає, що вона є безпідставною, зміст рішення суду від 16 серпня 2016 р. викладений чітко і додатковому розясненню не підлягає.

Питання які ставить державний виконавець може призвести до зміни суті цього рішення.

Тому у задоволенні заяви про розяснення судового рішення слід відмовити.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про розяснення рішення суду від 16 серпня 2016р. у цивільній справі №2/489/943/16

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Г. Губницький