Справа № 0805/2663/2012
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
10.10.2012м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі
головуючого судді Мануйлової Н.Ю.,
при секретаріТарасовій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ДЕЛЬТА БАНК до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ ДЕЛЬТА БАНК звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 78737,27 грн.
В позовній заяві зазначено, що 04.05.2006 року між ТОВ «Український промисловий банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 103-01/К-06, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 15000,00 доларів США з розрахунку 15,00 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк по 03.04.2016 року. Мета кредитування споживчі цілі.
30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк»та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанк»на користь АТ «Дельта Банк», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та умовах, визначених договором ОСОБА_3 передає (відступає) ОСОБА_4 права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобовязань перед Національним банком, внаслідок чого ОСОБА_5 змінює ОСОБА_3 як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі ОСОБА_3 ОСОБА_4 прав вимоги до боржників, ОСОБА_4 переходить (відступається) право вимагати (замість ОСОБА_3) від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.
Таким чином, ПАТ «Дельта Банк»набуло право вимоги за кредитним договором № 103-01/К-06 від 04.05.2006 року.
Відповідно до п.п. 2.4, 2.5 кредитного договору повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами у розмірі не менше як 125,00 доларів США по 10 число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку.
Відповідно до п.п. 1.5, 2.6, 2.7, 1.7, 2.10 кредитного договору нараховані проценти та комісія сплачуються позичальником по 10 число (включно) кожного наступного місяця за місяцем нарахування та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку позичальника або шляхом внесення готівки до каси банку.
Відповідно до п. 6.2 кредитного договору банк має право вимагати дострокового повного повернення кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником та/або його поручителями (заставодавцями, гарантами, поручителями, майновими поручителями) умов цього договору та/або договорів, укладених у забезпечення виконання позичальником зобовязань за цим договором, а позичальник зобовязаний протягом 15 календарних днів з дати надіслання банком відповідної вимоги (а у випадку, передбаченому п. 4.2.5 не пізніше наступного робочого дня) повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим договором, а також відшкодувати збитки, завдані банку, у випадках, передбачених п.п. а-ж, в тому числі і в випадку порушення позичальником строків платежів, що встановлені договором.
2
Виконання позичальником зобовязань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки № 103-01/П-06 від 04.05.2006 року між ТОВ «Український промисловий банк»та ОСОБА_2 (поручителем), ОСОБА_1 (боржником), згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобовязань за кредитним договором № 103-01/К-06 від 04.05.2006 року. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобовязань за договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.
Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі і шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобовязань згідно умов кредитного договору. Однак зобовязання не виконуються, у звязку з чим станом на 18.04.2012 року за відповідачем наявна заборгованість в сумі 78737,27 грн., з яких: 64571,10 грн. тіло кредиту, 13402,02 грн. відсотки, 764,14 грн. комісія за ведення кредиту.
У звязку з викладеним позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідачів суму заборгованості та понесені ним судові витрати.
В судове засідання позивач не зявився, надав суду належно оформлену заяву про розгляд справи без присутності його представника, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не зявились, про час, місце та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. За згодою позивача та у відповідності до вимог ст.224 ЦПК України суд ухвалив виносити заочне рішення на підставі матеріалів справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
04.05.2006 року між ТОВ «Український промисловий банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 103-01/К-06, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 15000,00 доларів США з розрахунку 15,00 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк по 03.04.2016 року. /ар.с. 6-10/
В забезпечення виконання позичальником зобовязань за кредитним договором 04.05.2006 року між ТОВ «Український промисловий банк»та ОСОБА_2, ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 103-01/П-06. /ар.с. 11/
Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит в розмірі 15000,00 доларів США.
В порушення норм закону i умов договору відповідач ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості.
30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк»та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанк»на користь АТ «Дельта Банк», відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк»набуло право вимоги за кредитним договором № 103-01/К-06 від 04.05.2006 року. /ар.с. 18-22/
Відповідачі неодноразово були повідомлені про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ПАТ «Дельта Банк»/ар.с. 15,16/, однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.
Таким чином станом на 18.04.2012 року за відповідачем наявна заборгованість в сумі 78737,27 грн., з яких: 64571,10 грн. тіло кредиту, 13402,02 грн. відсотки, 764,14 грн. комісія за ведення кредиту. /ар.с. 14/
У відповідності до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Згідно ст.ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитору кредит та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
3
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.
Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від вiдповiдальностi за не можливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.
Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Таким чином, з відповідачів в солідарному порядку підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором № 103-01/К-06 від 04.05.2006 року у розмірі 78737 грн. 27 коп.
ПАТ «Дельта Банк», як сторона по справі на користь якої виноситься рішення суду, також має право в порядку ч. 1 ст. 88 ЦПК України на стягнення з вiдповiдачів в солідарному порядку понесених документально підтверджених судових витрат, зокрема судового збору в розмiрi 787 грн. 37 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 530, 536, 553, 554, 610, 1049, 1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Цивільний позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ДЕЛЬТА БАНК до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства Дельта Банк р/р 373980009, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором в сумі 78737 (сімдесят вісім тисяч сімсот тридцять сім) грн. 27 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства Дельта Банк р/р НОМЕР_1, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 судові витрати у розмірі 787,37 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:Н.Ю.Мануйлова
заяву задоволено повністю
стягнути заборгованість та судові витрати
Суддя:ОСОБА_6
10.10.2012
Судове рішення № 63660392, Вільнянський районний суд Запорізької області було прийнято 10.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0805/2663/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: