Ухвала суду № 63660252, 24.11.2016, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/5651/15-ц

Провадження № 2-п/309/39/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лукянової О.В.

при секретарі Данило І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хустського районного суду від 24 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

24 лютого 2016 року Хустським районним судом було винесено заочне рішення, яким позов було задоволено та вирішено: стягнути з ОСОБА_1 /ІПН 3144809416/ на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 40000грн.39коп. за кредитним договором №MKXRRХ07770181 від 11.06.2007 року, яка складається з наступного: 8674грн.94коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 675грн.63коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; 28268грн.85коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500грн. штраф /фіксована частина/; 1880грн.97коп. штраф /процентна складова/, та судові витрати у розмірі 1218грн..

Відповідач по справі ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою і просить скасувати заочне рішення Хустського районного суду від 24 лютого 2016 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку, посилаючись на те, що:

-заочне рішення Хустського районного суду від 24 лютого 2016 року було отримано ним тільки 19 вересня 2016 року;

-він не отримував з Хустського районного суду жодних відомостей про розгляд справи: ані ухвали про відкриття провадження у справі, ані копії позовної заяви з додатками, ані жодної повістки про виклик до суду, ані копії судового рішення;

-при ознайомленні з матеріалами справи йому стало відомо, що усі документи суду та повістки про виклик його до суду направлялися йому за адресою: м.Хуст, вулиця Павловича, будинок .№5, квартира №4, але усі документи та повістки поверталися назад з поміткою про те, що адресат за цією адресою не проживає;

-але він з 2007 року постійно зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

-тому він вважає, що був неналежним чином повідомлений про місце та час розгляду справи в Хустському районному суді;

-судом було прийнято рішення на підставі матеріалів та доказів, наданих лише позивачем, що призвело до неповного зясування обставин та прийняття рішення без врахування його доводів та доказів, які він може надати;

-ще в 2013 році ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звертався до Хустського районного суду з позовом до нього про стягнення суми заборгованості за кредитним договором №MKXRRХ07770181 від 11.06.2007 року в розмірі 29755грн.33коп. і рішенням від 11 квітня 2014 року у задоволенні позову було відмовлено за спливом строку позовної давності;

-рішенням Апеляційного суду Закарпатської області від 26 червня 2014 року рішення Хустського районного суду скасовано, у справі ухвалено нове рішення, яким з нього на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» стягнуто заборгованість у розмірі 16323грн.20коп. та судовий збір у розмірі 163грн.32коп., це рішення набрало законної сили;

-ця заборгованість на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ним сплачена за період з 20.01.2015 року по 17.05.2016 року;

-ці обставини не враховані судом при винесенні заочного рішення від 24 лютого 2016 року, в позовній заяві ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» взагалі про ці обставини нічого не вказав.

Суд належним чином повідомив сторони про час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення. У судове засідання сторони не зявилися, про причини своєї неявки суд не повідомили. Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити, виходячи із наступного.

Відповідно до ст.232 ЦПК України: заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити. Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що обєктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Водночас, зясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

На думку суду відповідач ОСОБА_1 не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.230-232, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хустського районного суду від 24 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Заочне рішення Хустського районного суду від 24 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - скасувати.

Цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду в загальному порядку в Хустському районному суді на 9 грудня 2016 року, на 11 годин 30 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_2

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2