Ухвала суду № 63659647, 20.12.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

20 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про стягнення середньомісячного заробітку, компенсації за дні невикористаних відпусток, компенсації втрати коштів внаслідок інфляції,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 1 вересня 2016 року ухвалу та постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року у вищезгаданій справі скасував, а провадження у справі - закрив.

Не погодившись із такою ухвалою суду касаційної інстанції, ОСОБА_1 звернувся із заявою про її перегляд Верховним Судом України.

Відповідно до частини другої статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суддя-доповідач своєю ухвалою від 13 жовтня 2016 року заяву ОСОБА_1 залишив без руху та надав строк до 7 грудня 2016 року для усунення її недоліків.

В установлений строк заявник усунув недоліки заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 вересня 2016 року.

Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтями 239, 239-1 КАС.

На підтвердження наведених у заяві доводів ОСОБА_1 надав копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 серпня 2011 року, яка, на думку заявника, підтверджує неоднакове правозастосування.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про стягнення середньомісячного заробітку, компенсації за дні невикористаних відпусток, компенсації втрати коштів внаслідок інфляції для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 вересня 2016 року.

Витребувати матеріали справи з Вінницького окружного адміністративного суду.

Доручити членам Науково-консультативної ради при Верховному Суді України за адміністративно-правовою спеціалізацією підготувати науковий висновок щодо норм права, які, на думку заявника, неоднаково застосовано судом касаційної інстанції у зазначеній справі.

Надати строк для підготовки наукового висновку до 23 січня 2017 року.

Вченому секретарю Науково-консультативної ради при Верховному Суді України передати ухвалу разом із копією заяви про перегляд судового рішення та доданими до неї матеріалами членам Науково-консультативної ради при Верховному Суді України за адміністративно-правовою спеціалізацією.

Копії цієї ухвали надіслати Вінницькому окружному адміністративному суду та разом із копією заяви про перегляд судових рішень - особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко