Ухвала суду № 63659518, 21.12.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

21.12.2016 р. справа № 905/2483/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді Представники сторін: від позивача: від відповідача: від ВДВС: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, за довіреністю Не з`явився Не з`явивсярозглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області від 24 листопада 2016 р. у справі№ 905/2483/13 (Суддя: Шилова О.М.) за позовомДочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ доКомунального підприємства "Макіївтепломережа", м.Макіївка Донецької області про за участю стягнення 5 172 048, 08 грн. Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Донецької області 24.11.2016 під час розгляду заяви Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ №31/13-4289 від 17.11.2016 про поновлення строку для предявлення наказу господарського суду Донецької області №905/2483/13 від 15.08.2013 до виконання та видачу його дубліката було винесено окрему ухвалу у справі №905/2483/13 та надіслано її на адресу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Управлінню державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та Міністерству юстиції України.

Не погодившись із винесеною ухвалою, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області, звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 24.11.2016.

Ухвалою від 09.12.2016р. апеляційна скарга Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області прийнята до провадження Донецьким апеляційним господарським судом. Розгляд скарги призначено на 21.12.2016р.

У зв'язку зі знаходженням у відпустці визначеного за результатами автоматичного розподілу справи №905/2483/13 головуючого судді Колядко Т.М., Розпорядженням керівника апарату суду №1744 від 20.12.2016р. призначено повторний автоматизований розподіл справи №905/2483/13. Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів, колегію у даній справі змінено та призначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя Марченко О.А., судді Попков Д.О., Радіонова О.О.

Відповідно до п.3.8 Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р., у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається спочатку.

У судовому засіданні 21.12.2016р. представник позивача заперечував проти доводів, викладених у апеляційній скарзі.

Представники відповідача та відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у судове засідання не з`явились, причин неявки суду не повідомили.

У зв'язку з неявкою відповідача та представника відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Донецькій області та у зв'язку необхідністю витребування додаткових документів, з метою повного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 04.01.2017р. о 10:00, зал судових засідань №3 (каб.108)

2.Зобовязати позивача та відповідача надати: відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання (направлення) скаржнику.

3.Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

4.Попередити учасників судового процесу, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді:Д.О. Попков

ОСОБА_3

.