Ухвала суду № 63659424, 22.12.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"22" грудня 2016 р.Справа № 922/3848/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ПП "Торгівельні ряди", смт. Кегичівка до ФОП ОСОБА_2, смт. Кегичівка про стягнення коштів за участю представників сторін:

від позивача: Ріпка В.О. за дов. б/н від 14.11.16 року;

від відповідача: ОСОБА_2, особисто (паспорт №МК 138121 від 05.06.96р.)

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Торгівельні ряди" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення неустойки нарахованої на підставі ч.2 ст. 785 Цивільного кодексу України за період з 20 лютого 2016 року по 07 листопада 2016 року у розмірі 7200 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір.

Позов вмотивований порушенням відповідачем зобов'язань за Договором найму (оренди) торговельного місця на Кегичівському ринку ПП "Торгівельні ряди" №34 від 15 червня 2015 року в частині своєчасного повернення торгівельного місця і, як наслідок, нарахуванням неустойки за користування майном на підставі ч. 2 ст. 785 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14 листопада 2016 року позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №922/3848/16 та призначено її до розгляду на 06 грудня 2016 року.

29 листопада 2016 року через канцелярію Господарського суду Харківської області від Приватного підприємства "Торгівельні ряди" надійшло клопотання про приєднання документів до матеріалів справи (вх. №40699). Надані документи судом досліджені та долучені до матеріалів справи.

Крім того, суд зазначає, що в наданих до суду додаткових документів міститься заява про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвалою суду від 06.12.2016р. заяву про збільшення позовних вимог було прийнято до розгляду, розгляд справи відкладено на 22.12.2016р.

13.12.2016р. від представника позивача надійшло нормативно-правове доповнення до позову (вх№42599).

20.12.2016р. через канцелярію суд від представника позивача надійшло клопотання про збільшення розміру позовних вимог (вх.№43506). Згідно наданого клопотання позивач просить суд стягнути з відповідача пеню, нараховану у відповідності до ст.785 ЦК України у розмірі 14 000,00 грн.

22.12.2016р. представник позивача у судовому засіданні надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, за межі встановлені ч.1 ст. 69 ГПК України, також підтримав клопотання про збільшення розміру позовних вимог.

Присутній у судовому засіданні відповідач заперечень по суті заявлених відповідачем клопотань не висунув.

Щодо клопотання позивача (вх.№43506) про збільшення розміру позовних вимог від 20.12.2016р., суд зазначає наступне.

На підставі частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Дослідивши клопотання про збільшення розміру позовних вимог та становивши, що відповідні дії позивача не порушують права і охоронювані законом інтереси сторін, дійшов висновку про прийняття її до розгляду, та продовжує розгляд справи з урахуванням прийнятої заяви.

Стосовно заявленого клопотання (вх.44033 від 22.12.2016р.) позивача про продовження строку вирішення спору на 15 днів суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання позивача щодо продовження строку вирішення спору вважає його таким, що відповідає діючому законодавству, тому задовольняє його.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 69, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог (вх.№43506) прийняти до розгляду.

Клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору на 15 днів, за межі встановлені ч. 1 ст. 69 ГПК України - задовольнити.

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на "24" січня 2017 р. о 12:00

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України або залишити позов без розгляду.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя С.Ч. Жельне