Ухвала суду № 63659374, 22.12.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"22" грудня 2016 р.Справа № 5024/263/2011Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Жекова В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 01.12.2016

у справі №5024/263/2011

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 2706,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 01.12.2016 об'єднано скарги №07/04-00652 від 21.10.2016 та №07/04-00653 від 21.10.2016 Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" в одне провадження, задоволено скарги Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" №07/04-00652 від 21.10.2016 та №07/04-00653 від 21.10.2016 на дії Дніпровського районного відділу держаної виконавчої служби м.Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, визнано дії державного виконавця Дніпровського районного відділу держаної виконавчої служби м.Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Зик Ольги Вікторівни, які виявилися у винесенні незаконного повідомлення стягувачу про повернення виконавчих документів без прийняття до виконання та повернення судових наказів №5024/263/2011 від 29.03.2011 без виконання неправомірними, зобов'язано Дніпровський районний відділ держаної виконавчої служби м.Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області прийняти накази №5024/263/2011 від 29.03.2011 до виконання і виконати рішення суду.

20 грудня 2016 Одеським апеляційним господарським судом отримано апеляційну скаргу Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на вищевказану ухвалу господарського суду Херсонської області від 01.12.2016 у справі №5024/263/2011.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно положень п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до положень ч.1 ст. 95 ГПК особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні (сторонам) у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги та додатків до неї жодному з учасників провадження у справі.

Також, відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України „Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України „Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За вимогами п.2 ч.7 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України „Про Державний бюджет України на 2016 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2016 року складає 1378 грн.

Таким чином апелянт мав сплатити судовий збір у зазначеному вище порядку та розмірі, а саме 1378 грн.

Натомість до апеляційної скарги скаржником доказів сплати судового збору не надано взагалі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Керуючись ст.ст. 86, п.2, 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на ухвалу господарського суду Херсонської області від 01.12.2016 у справі №5024/263/2011 скаржнику без розгляду.

Справу №5024/263/2011 повернути до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Жеков В.І.