Ухвала суду № 63659171, 22.12.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"22" грудня 2016 р. Справа № 922/4952/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Гетьман Р.А., суддя Камишева Л.М.,

при секретарі Пляс Л.Ф.,

за участю:

позивача ОСОБА_1, довіреність б/н від 01.06.2016;

відповідача ОСОБА_2, довіреність № 30/1 від 30.06.2016;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 3219 Х/1-28) на рішення Господарського суду Харківської області від "26" січня 2016 року в справі № 922/4952/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітрейд", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Ековтор", м. Харків,

про стягнення 139442,12 грн,

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Ековтор", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітрейд", м. Харків,

про стягнення 155146,05 грн,

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2015 року ТОВ "Мітрейд" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "Спеціалізоване підприємство "Ековтор", в якій (з урахуванням зменшення розміру позовних вимог), просить стягнути з відповідача заборгованість за договором поставки № 29/09-14-МО від 29.09.2015 за період з 16.01.2015 по 13.02.2015 в сумі 139442,12 грн, яка складається з: 120750,00 грн основного боргу, 10450,66 грн пені, 803,90 грн 3% річних, 7437,56 грн 36% річних та 2000,00 грн витрат на юридичну допомогу.

21.12.2015 відповідач - ТОВ "Спеціалізоване підприємство "Ековтор" подав до Господарського суду Харківської області зустрічну позовну заяву до ТОВ "Мітрейд", в якій просить стягнути переплату за договором поставки № 29/09-14-МО від 29.09.2015 в розмірі 155146,05 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.01.2016 (т. 3 а.с. 38-42) первісну позовну заяву ТОВ "Мітрейд" до ТОВ "СП "Ековтор" залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 26.01.2016 у справі № 922/4952/15 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Шарко Л.В., суддя Аріт К.В., суддя Денисюк Т.С.) зустрічну позовну заяву задоволено повністю, стягнуто з ТОВ "Мітрейд" на користь ТОВ "Спеціалізоване підприємство "Ековтор" 155146,05 грн (т. 3 а.с. 45-51).

Позивач - ТОВ "Мітрейд" звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення у справі, яким стягнути з ТОВ "Спеціалізоване підприємство "Ековтор" на користь ТОВ "Мітрейд" заборгованість за договором поставки № 29/09-14-МО від 29.09.2015 в сумі 139442,12 грн, яка складається з: 120750,00 грн основного боргу, 10450,66 грн пені за період з 09.06.2015 по 28.08.2015, 803,90 грн 3% річних за період з 09.06.2015 по 28.08.2015, 7437,56 грн 36% річних та 2000,00 грн витрат на юридичну допомогу (т. 3 а.с. 72-82).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 у справі № 922/4952/15 рішення Господарського суду Харківської області від 26.01.2016 скасовано, справу передано на розгляд Господарському суду Харківської області (т. 3 а.с. 126-129).

Постановою Вищого господарського суду України від 01.06.2016 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду (т. 3 а.с. 277-281).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.08.2016 рішення Господарського суду Харківської області від 26.01.2016 у справі № 922/4952/15 скасовано. Зустрічний позов ТОВ "СП "Ековтор" до ТОВ "Мітрейд" залишено без розгляду (т. 4 а.с. 150-158).

Постановою Вищого господарського суду України від 16.11.2016 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.08.2016 у справі № 922/4952/15 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду (т. 4 а.с. 305-310).

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.12.2016 у справі № 922/4952/15 розгляд апеляційної скарги призначено на 22.12.2016.

07.12.2016 за вх. № 12380 відповідач надав відзив на апеляційну скаргу позивача, в якому не погоджується з доводами позивача, викладеними в апеляційній скарзі, просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги, рішення суду першої інстанції залишити без змін.

У звязку з відставкою судді Івакіної В.О., 21.12.2016 автоматизованою системою розподілу апеляційних скарг між суддями у справі № 922/4952/15 здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів та призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Гетьман Р.А., суддя Камишева Л.М.

Відповідно до пункту 9-2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України (згідно з Постановою Вищого господарського суду України № 6 від 10.07.2014), у разі зміни складу суду апеляційної інстанції, розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений ст. 102 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду апеляційної скарги.

Представник позивача в судовому засіданні 22.12.2016 заявив клопотання (вх. № 12961 від 21.12.2016) про зупинення провадження в справі № 922/4952/15 до вирішення повязаної з нею справи № 922/2939/16.

Представник відповідача в судовому засіданні 22.12.2016 заперечує проти клопотання позивача про зупинення провадження в справі.

Згідно зі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Розглянувши заявлене представником позивача клопотання про зупинення провадження у справі та вислухавши пояснення представників сторін в судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку, що позивач не довів неможливості розгляду справи № 922/4952/15 до вирішення по суті повязаної з нею справи № 922/2939/16, тому не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача в судовому засіданні, судова колегія суддів прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на інший день.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "31" січня 2017 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності (колишній пр. Правди), 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 111.

2. Сторонам забезпечити явку своїх представників в судове засідання.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Камишева Л.М.