Ухвала суду № 63658916, 23.12.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"23" грудня 2016 р. Справа №910/11870/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2016

у справі № 910/11870/16 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про зобов'язання внести зміни до реєстру вимог кредиторів

ВСТАНОВИВ:

Позов, з урахуванням клопотання про зменшення позовних вимог (а.с. 158), заявлено про зобов'язання відповідача внести зміни до реєстру вимог кредиторів ПАТ «КБ «Надра» в частині збільшення кредиторських вимог позивача на суму 49 220,50 грн. та подати його Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на затвердження.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.10.2016, повний текст якого складений 28.10.2016, у справі № 910/11870/16 в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням, Київське міське відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2016 по справі № 910/11870/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

З апеляційною скаргою на рішення суду від 18.10.2016, повний текст якого підписаний 28.10.2016 і строк оскарження в апеляційному порядку якого спливає 07.11.2016, заявник звернувся 18.11.2016, про що свідчать відомості, які містяться на он-лайн ресурсі Укрпошти «Відстеження пересилань» (№ поштового відправлення 0407025668840) (http://services.ukrposhta.ua/bardcodesingle/OperationList.aspx?id=0407025668840), тобто з пропуском встановленого законом строку для її подання. З клопотанням про відновлення порушеного строку заявник при цьому не звертався.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

З огляду на викладені вище обставини, апеляційна скарга повертається заявнику.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 97, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2016 у справі № 910/11870/16 повернути без розгляду.

2. Матеріали справи № 910/11870/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова