Ухвала суду № 63658877, 22.12.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"22" грудня 2016 р. Справа №910/20889/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Центр промислових засобів індивідуального захисту»

на рішення господарського суду м.Києва від 13.10.2016р.

у справі №910/20889/13 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«Промислові засоби індивідуального захисту»

до ТОВ «Центр промислових засобів індивідуального захисту»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) ОСОБА_2;

2) ОСОБА_3;

3) ОСОБА_4

про захист ділової репутації та комерційного найменування

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Центр промислових засобів індивідуального захисту" звернулося з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду м.Києва від 13.10.2016р. та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2016р. апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 12.12.2016р.

12.12.2016р. колегією суддів у судовому засіданні оголошено перерву до 14.12.2016р. на підставі ст. 77 ГПК України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2016р. продовжено строк розгляду справи, відкладено розгляд на 16.01.2017р. Залучено до участі у справі в якості третіх осіб: ТОВ «Промислові засоби індивідуального захисту - сертифікація продукції» та ТОВ «Кременчуцькі промислові засоби індивідуального захисту». Зобов'язано апелянта надіслати ТОВ «Промислові засоби індивідуального захисту - сертифікація продукції» та ТОВ «Кременчуцькі промислові засоби індивідуального захисту» копії апеляційної скарги і рішення господарського суду м.Києва від 13.10.2016р.

У резолютивній частині зазначеної ухвали Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2016р. у справі №910/20889/13 допущено описку, а саме: замість «Залучити до участі у справі в якості третіх осіб: ТОВ «Промислові засоби індивідуального захисту - сертифікація продукції», ТОВ «Кременчуцькі промислові засоби індивідуального захисту» та ТОВ «ПРОМЗІЗ-СПЕЦОДЯГ»» помилково зазначено «Залучити до участі у справі в якості третіх осіб: ТОВ «Промислові засоби індивідуального захисту - сертифікація продукції» та ТОВ «Кременчуцькі промислові засоби індивідуального захисту»».

Вказана описка підлягає виправленню, відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

У резолютивній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2016р. у справі №910/20889/13 слова «Залучити до участі у справі в якості третіх осіб: ТОВ «Промислові засоби індивідуального захисту - сертифікація продукції» та ТОВ «Кременчуцькі промислові засоби індивідуального захисту»» виправити на слова «Залучити до участі у справі в якості третіх осіб: ТОВ «Промислові засоби індивідуального захисту - сертифікація продукції», ТОВ «Кременчуцькі промислові засоби індивідуального захисту» та ТОВ «ПРОМЗІЗ-СПЕЦОДЯГ»».

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2016р. у справі №910/20889/13.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

А.А. Верховець