Ухвала суду № 63658745, 21.12.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА

"21" грудня 2016 р. Справа №925/854/16

Суддя господарського суду Черкаської області Потапенко В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельне управління "Аерошляхбуд"

до Служби автомобільних доріг у Черкаській області

про стягнення 7 004 243 грн. 39 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 31 жовтня 2016 року у справі № 925/854/16 провадження у справі зупинено, матеріали справи направлені до Київської незалежної судово-експертної установи для проведення судової експертизи.

01.12.2016 року до суду надійшов лист від відповідача - Служби автомобільних доріг у Черкаській області, яким він відкликає попереднє клопотання від 31.10.2016 року про призначення експертизи у зв’язку з відсутністю відповідних бюджетних призначень для оплати вартості експертизи та просить поновити провадження у справі.

Обов’язок оплати вартості експертизи ухвалою суду від 31 жовтня 2016 року у справі №925/854/16 було покладено на відповідача - Службу автомобільних доріг у Черкаській області.

У зв’язку з надходженням від відповідача вказаного листа суд 13 грудня 2016 року звернувся до експертної установи з листом про повернення справи №925/854/16 до суду.

19 грудня 2016 року справа №925/854/16 повернута до суду у зв’язку з відмовою відповідача сплатити рахунки за проведення судової експертизи.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним провадження у справі поновити.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі і призначити її розгляд у судовому засіданні в господарському суді Черкаської області на 10 год. 00 хв. 28 грудня 2016 року у приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, б-р. Шевченка, 307, каб. 217, тел канцелярії 31-21-49.

Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.В. Потапенко