Ухвала суду № 63658739, 22.12.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22.12.2016 справа № 905/1633/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1Л ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агротіс», с. Павлівка, Марїнський район, Донецька область на ухвалу господарського суду Донецької області від16.12.16р.у справі №905/1633/15 (суддя Курило Г.Є) за позовом до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про за зустрічним позовом до про Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_4, м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю «Малиновка», с. Малиновка, Донецька область Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агротіс», с. Павлівка, Марїнський район, Донецька область звернення стягнення на предмет застави Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агротіс», с. Павлівка, Марїнський район, Донецька область 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Малиновка», с. Малиновка, Донецька область 2. Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_4, м. Київ визнання недійсним договору застави №3.3ДС/07/303/2013-КЛТ від 17.06.2013 та додаткового договору № 1 від 24.12.2014 до договору застави №3.3ДС/07/303/2013-КЛТ від 17.06.2013 ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.12.16р. у справі №905/1633/15 відмовлено у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агротіс», с. Павлівка, Марїнський район, Донецька область про відстрочку сплати судового збору.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агротіс», с. Павлівка, Марїнський район, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Малиновка», с. Малиновка, Донецька область; Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_4, м. Київ про визнання недійсним договору застави №3.3ДС/07/303/2013-КЛТ від 17.06.2013 та додаткового договору № 1 від 24.12.2014 до договору застави №3.3ДС/07/303/2013-КЛТ від 17.06.2013- повернуто без розгляду.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агротіс», с. Павлівка, Марїнський район, Донецька область надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Порядок сплати судового збору встановлений Законом України «Про судовий збір».

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписом ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до апеляційного господарського суду скарг на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агротіс», с. Павлівка, Марїнський район, Донецька область не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Апелянтом заявлене клопотання про відстрочку сплати судового збору. Клопотання не мотивоване, до нього не додано жодного документа, який би свідчив про неможливість сплати судового збору на дату подання скарги. Клопотання відхилене.

Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агротіс», с. Павлівка, Марїнський район, Донецька область на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.12.16 року по справі № 905/1633/15 підлягає поверненню заявникові.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, п.3, ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агротіс», с. Павлівка, Марїнський район, Донецька область у задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору.

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агротіс», с. Павлівка, Марїнський район, Донецька область на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.12.16р. у справі №905/1633/15

Додаток на адресу апелянта: апеляційна скарга б/н, б/дта додані до неї документи на 9 арк.

Головуючий О.Л. Агапов

Судді: С.А. Малашкевич

ОСОБА_3