Ухвала суду № 63658731, 22.12.2016, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"22" грудня 2016 р.

Справа № 924/319/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрохімічна компанія „ВІТАГРО”, м. Волочиськ, Хмельницька область

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „НО Агропромсервіс”, с. Вереси, Житомирський район, Житомирська область;

2. Виробничого сільськогосподарського кооперативу „Шпичинці”, с. Шпичинці, Хмельницький район, Хмельницька область

про стягнення солідарно із Товариства з обмеженою відповідальністю „НО Агропромсервіс” та Виробничого сільськогосподарського кооперативу „Шпичинці” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрохімічна компанія „ВІТАГРО” грошові кошти в сумі 57 600,98 грн., з яких: 6 320,36 грн. пені, 22 804,85 грн. штрафу, 14 193,89 грн. 36% річних та 14 281,88 грн. курсової різниці

Від представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача-1: не прибув;

від відповідача-2: не прибув.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом про солідарне стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю „НО Агропромсервіс” та Виробничого сільськогосподарського кооперативу „Шпичинці” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрохімічна компанія „ВІТАГРО” грошових коштів у сумі 82 959,11 грн., з яких: 14 318,75 грн. основного боргу, 17 359,74 грн. пені, 22 804,85 грн. штрафу, 14 193,89 грн. 36% річних та 14 281,88 грн. курсової різниці, посилаючись на доводи, викладені у позові.

Ухвалою від 24.05.2016р. провадження у справі, в частині солідарного стягнення 14 318,75 грн. основного боргу та 11 039,38 грн. пені із ТОВ „НО Агропромсервіс” та ВСК „Шпичинці” на користь ТОВ „Агрохімічна компанія „ВІТАГРО” припинено на підставі п.п.1-1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмета спору в цій частині.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 02.06.2016р. по справі №924/319/16 позов ТОВ „Агрохімічна компанія „ВІТАГРО”, м. Волочиськ, Хмельницька область до ТОВ „НО Агропромсервіс”, с. Вереси, Житомирський район, Житомирська область, до ВСК „Шпичинці”, с. Шпичинці, Хмельницький район, Хмельницька область про стягнення заборгованості задоволено частково, стягнуто солідарно із відповідачів 5 091,20 грн. пені, 22 804,85 грн. штрафу, 14 193,89 грн. 36% річних, 14 281,88 грн. курсової різниці. У позові про солідарне стягнення із відповідачів 1 229,16 грн. пені суд відмовив.

На виконання даного рішення суду від 16.06.2016р. видано відповідні накази про стягнення заборгованості.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.11.2016р. по справі №924/319/16 рішення господарського суду Хмельницької області від 02.06.16 р. змінено та стягнуто із відповідачів солідарно пеню у розмірі 4 726,77 грн. та 3 926,49 грн. - 36% річних. В решті рішення місцевого суду залишено без змін. Видачу відповідних наказів доручено господарському суду Хмельницької області.

13.12.2016р. на адресу господарського суду області від ТОВ „Агрохімічна компанія „ВІТАГРО”, м. Волочиськ надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково, відповідно до якої просить суд визнати накази господарського суду Хмельницької області від 16.06.2016р. по справі №924/319/16 такими, що не підлягають виконанню в частині стягнення із відповідачів солідарно 364,43 грн. пені та 10 267,40 грн. 36% річних.

Ухвалою суду від 13.12.2016р. заяву позивача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково призначено до розгляду у судовому засіданні на 22.12.2016р. на 14 год. 30 хв. із повідомленням сторін про дату і час судового засідання.

Представник позивача у засідання суду 22.12.2016р. не прибув, на адресу суду 22.12.2016р. надіслав клопотання про розгляд заяви за відсутності повноваженого представника. Доводи викладені у заяві від 13.12.2016р. підтримує повністю.

Представники відповідачів у судове засідання не прибули, поважні причини неявки не повідомили. Будь яких заяв та клопотань від відповідачів на адресу суду не надходило.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, судом при розгляді заяви враховується таке:

Відповідно до ч.2 ст.117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу (ч.3 ст. 117 ГПК України).

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом (ч.4 ст.117 ГПК України).

Згідно із п.3.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” №9 від 17.10.2012 року, частина четверта статті 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Із наявних у справі доказів вбачається, що рішенням господарського суду Хмельницької області від 02.06.2016р. по справі №924/319/16 позов ТОВ „Агрохімічна компанія „ВІТАГРО”, м. Волочиськ, Хмельницька область до ТОВ „НО Агропромсервіс”, с.Вереси, Житомирський район, Житомирська область, до ВСК „Шпичинці”, с.Шпичинці, Хмельницький район, Хмельницька область про стягнення заборгованості задоволено частково, стягнуто солідарно із відповідачів 5 091,20 грн. пені, 22 804,85 грн. штрафу, 14 193,89 грн. 36% річних, 14 281,88 грн. курсової різниці. У позові про солідарне стягнення із відповідачів 1 229,16 грн. пені суд відмовив.

Не погоджуючись із прийнятим Господарським судом Хмельницької області рішенням від 02.06.2016р. по справі №924/319/16, відповідачем-1 було подано апеляційну скаргу.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.11.2016р. по справі №924/319/16 апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення господарського суду Хмельницької області від 02.06.16 р. змінено та стягнуто із відповідачів солідарно пеню у розмірі 4 726,77 грн. та 3 926,49 грн. - 36% річних. В решті рішення місцевого суду залишено без змін. Видачу відповідних наказів доручено господарському суду Хмельницької області.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ТОВ „Агрохімічна компанія „ВІТАГРО”, м. Волочиськ про визнання наказу від 16.06.2016р. таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення із відповідачів солідарно 364,43 грн. пені та 10 267,40 грн. 36% річних, оскільки у боржника відсутній обов’язок щодо сплати вищевказаних коштів у зв'язку із скасуванням рішення в цій частині в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст.86, 117 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

УХВАЛИВ:

Заяву від 13.12.2016р. ТОВ „Агрохімічна компанія „ВІТАГРО”, м. Волочиськ про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення із відповідачів солідарно 364,43 грн. пені та 10 267,40 грн. 36% річних задовольнити.

Наказ господарського суду Хмельницької області №924/319/13 від 16.06.2016 р. визнати таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення солідарно із Товариства з обмеженою відповідальністю „НО Агропромсервіс”, с.Вереси, вул.Щорса, буд.13-Б, Житомирський район, Житомирська область (код ЄДРПОУ 39707074) та із Виробничого сільськогосподарського кооперативу „Шпичинці”, 31322, Хмельницька область, Хмельницький район, с.Шпичинці (код ЄДРПОУ 03788721) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрохімічна компанія „ВІТАГРО” м. Волочиськ Хмельницької області, вул. Котовського, 7, (код ЄДРПОУ 37993500) 364,43 грн. (триста шістдесят чотири гривні 43 коп.) пені та 10 267,40 грн. (десять тисяч двісті шістдесят сім гривень 40 коп.) 36% річних.

У решті наказ господарського суду Хмельницької області №924/319/13 від 16.06.2016р. залишити без змін.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул. Косовського,7 м. Волочиськ, Хмельницька область, 31200) - рекоменд. з повідомл.;

3 - відповідачу-1 (вул. Щорса, 13-Б, с. Вереси, Житомирський р-н, Житомирська обл., 12401) - рекоменд. з повідомл.;

4 - відповідачу-2 (с. Шпичинці, Хмельницький р-н, Хмельницька обл., 31322) - рекоменд. із повід