Ухвала суду № 63658705, 22.12.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

22.12.2016 Справа № 904/8538/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І.А. (доповідач)

суддів: Іванова О.Г., Орєшкіної Е.В.,

при секретарі судового засідання: Мацекос І.М.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 300-122/02-27 від 23.03.2016р.;

представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Сімферопольський вино-коньячний завод» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2016р. по справі №904/8538/16

за позовом Антимонопольного комітету України, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Сімферопольський вино-коньячний завод», м. Дніпро

про стягнення 217 600, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року Антимонопольний комітет України звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Сімферопольський вино-коньячний завод» про стягнення 108 800 грн. штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, накладеного на товариство рішенням Антимонопольного комітету України від 29.12.2015р. № 674-р у справі № 127-26.13/119-15, та 108 800 грн. пені за прострочення сплати штрафу, нараховані відповідно до ч.5 ст.56 Закону України "Про захист економічної конкуренції".

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2016р. по справі №904/8538/16 (суддя Воронько В.Д.) позов задоволено: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Сімферопольський вино-коньячний завод» в дохід загального фонду Державного бюджету України на рахунок УК у Соломянському районі міста Києва, код ЄДРПОУ 38050812, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок 31118106700010, код класифікації доходів 21081100 (символ звітності 106) штраф у сумі 108 800, 00 грн. та пеню у сумі 108 800, 00 грн.; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Сімферопольський вино-коньячний завод» на користь Антимонопольного комітету України 3264, 00 грн. витрат по сплаті судового збору (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 15.11.2016р.).

Не погодившись з рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю «Сімферопольський вино-коньячний завод» звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2016р. по справі №904/8538/16 в повному обсязі.

20.12.2016р. на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від представника відповідача про відкладення розгляду справи в звязку з відпусткою представника підприємства та неможливістю здійснити представництво інтересів товариства з обмеженою відповідальністю «Сімферопольський вино-коньячний завод» в судовому засіданні, передбачене статтею 22 Господарського процесуального кодексу України.

22.12.2016р. представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Беручи до уваги клопотання відповідача, неявку представника товариства з обмеженою відповідальністю «Сімферопольський вино-коньячний завод», з метою дотримання засад рівності сторін перед законом і судом, змагальності процесу, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись положенням ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України , суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Сімферопольський вино-коньячний завод» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2016р. по справі №904/8538/16 на 31.01.2017р. на 14:00 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

2. Сторонам виконати наступні дії:

позивачу надати відзив на апеляційну скаргу.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя І.А. Сизько

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Е.В. Орєшкіна