Ухвала суду № 63658690, 21.12.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

21.12.2016 Справа № 912/2365/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

судді: Березкіна О.В., Джихур О.В.

Секретар судового засідання Логвіненко І.Г.

Представники сторін:

від арбітражного керуючого: ОСОБА_1, довіреністьб/н від 05.08.2016 р.;

від третьої особи: ОСОБА_2, довіреність №790 від 05.08.2016 р.;

представники відповідачів 1,2,3 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені надежним чином

Розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого ОСОБА_3 на рішення господарського суду Кіровоградськрї області від 31.10.2016 року у справі №912/2365/16

за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_3, м. Кіровоград

до відповідача 1: обласного комунального підприємства "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації", м. Кіровоград

відповідача 2: приватного підприємства "Юліус", м. Кіровоград

відповідача 3: приватного підприємства "Цитрус Лайм", м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 3 - публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", м.Київ

про визнання недійсними запису в реєстрі прав власності на нерухоме майно та договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга арбітражного керуючого ОСОБА_3 на рішення господарського суду Кіровоградської області від 31.10.2016 року у справі №912/2365/16.

У судове засідання, що відбулося 21.12.16р., зявилися представники арбітражного керуючого, третьої особи.

В цілях повного, всебічного та обєктивного розгляду скарги, забезпечення принципу змагальності сторін, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги в межах встановленого законом строку.

Відповідно до частин 1, 2, 3 ст.74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 та публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 69, 74 1, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги арбітражного керуючого ОСОБА_3 на рішення господарського суду Кіровоградськрї області від 31.10.2016 року у справі №912/2365/16 відкласти на 18.01.2017р. на 11:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького 65, в залі засідань № 415А.

Сторонам та третім особам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання. Третім особам надати відзив на апеляційну скаргу.

Доручити господарському суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції з Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Арбітражному керуючому ОСОБА_3 або його представнику з'явитися до господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул.В.Чорновола, 29/32.

Доручити господарському суду м.Києва забезпечити проведення відеоконференції з Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Представнику ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" з'явитися до господарського суду м.Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідним службовим особам господарського суду Кіровоградської області та господарського суду м.Києва перевірити документи, що посвідчують особу арбітражного керуючого або його представника, представника ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання та отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Головуючий суддяО.В. Чус

СуддяО.В. Березкіна

СуддяО.В. Джихур

З оригіналом згідно

Помічник судді О.В. Клєвцова

22.12.2016р.