Ухвала суду № 63658404, 23.12.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"23" грудня 2016 р.Справа № 5023/4669/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ФО ОСОБА_1, с. Крамчанка про визнання банкрутом ТОВ "ЛМ-ХХІ", м. Харків , код ЄДРПОУ 33291093

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.10.2012 року у справі №5023/4669/12 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛМ-ХХІ".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.11.2012 року у справі №5023/4669/12 введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Персидського Владислава Юрійовича; зобов'язано розпорядника майна разом з керівником боржника розглянути в тридцятиденний строк від дня публікації оголошення вимоги кредиторів, за наслідками розгляду вимог кредиторів повністю або частково визнати їх або відхилити, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпоряднику майна повідомляти письмово заявників та господарський суд.

16 листопада 2012 року у газеті "Голос України" №217 (5467) опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "ЛМ-ХХІ" та розпорядника майна.

Після публікації оголошення про порушення справи про банкрутство відносно боржника, до суду із заявами з кредиторськими вимогами звернулись ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ПППФ "ВЕМ".

Відповідними ухвалами суду вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ПППФ "ВЕМ" визнані в повному обсязі та зобов'язано розпорядника майна включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Не погодившись із винесеними господарським судом рішеннями, в частині визнання кредиторських вимог, учасники процесу звернулись до вищих судових інстанцій.

Постановами Вищого господарського суду України справа № 5023/4669/12 в частині розгляду кредиторських вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ПППФ "ВЕМ" до боржника передана на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.05.2015р. у справі №5023/4669/12 (суддя Швидкін А.О.) відмовлено в задоволенні заяви ПП ПФ "ВЕМ" (вх.№22601 від 14.02.2012р.) про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 175000,00 грн. Відхилено грошові вимоги ПП ПФ "ВЕМ" до боржника в сумі 175000,00 грн. в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.05.2015р. у справі №5023/4669/12 (суддя Швидкін А.О.) відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 (вх.№22602 від 14.02.2012р.) про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 758000,00 грн. Відхилено грошові вимоги ОСОБА_3 до боржника в сумі 758000,00 грн. в повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.07.2015 року апеляційну скаргу Приватного підприємства приватної фірми "ВЕМ" залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Харківської області від 20.05.2015р. у справі №5023/4669/12 залишено без змін.

Постановою Харківського апеляційного господарського від 16.07.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Харківської області від 20.05.2015р. у справі №5023/4669/12 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу Приватного підприємства Приватної фірми "ВЕМ" залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.07.2015 та ухвалу господарського суду Харківської області від 20.05.2015 року у справі № 5023/4669/12 від 20.05.2015 року у справі № 5023/4669/12 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу Приватного підприємства фізичної особи ОСОБА_3 залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.07.2015 та ухвалу господарського суду Харківської області від 20.05.2015 року у справі № 5023/4669/12 від 20.05.2015 року у справі № 5023/4669/12 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.03.2016 року у справі №5023/4669/12 (суддя Швидкін А.О.) відмовлено в задоволенні заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (вх. № 4563 від 14.12.2012р.) про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 500000,00 грн. та відхилено грошові вимоги фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до боржника в сумі 500000,00 грн. в повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.05.2016 року апеляційну скаргу задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 14.03.2016 року скасовано, заяву ФОП ОСОБА_4, про визнання грошових вимог задоволено, визнано грошові вимоги ФОП ОСОБА_4 у розмірі 500000,00 грн. та включено їх до реєстру вимог кредиторів ТОВ "ЛМ XXI" (четверта черга).

Постановою Вищого господарського суду України від 28.09.2016 року касаційну скаргу залишено без розгляду та матеріали справи № 5023/4669/12 повернуто на адресу господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 жовтня 2016 року призначено справу до розгляду на 01.11.2016 року о 10:30 год.; зобов'язано розпорядника майна надати реєстр вимог кредиторів, аналіз фінансового становища підприємства, інвестиційного положення та положення на товарному ринку.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.11.2016 року затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "ЛМ XXI" на загальну суму грошових вимог 850000,00грн., з яких: ФОП ОСОБА_4 в сумі 500000,00 грн. (четверта черга); ФО ОСОБА_1 в сумі 350000,00 грн. (четверта черга). Визнано вимоги конкурсних кредиторів, що не були заявлені у місячний строк з моменту публікації оголошення, які рахуються за даними бухгалтерського обліку боржника погашеними. Зобов'язано розпорядника майна, керівника підприємства боржника, кредитора боржника, відповідно до ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провести збори кредиторів, які призначити на 07.11.2016 року, де вирішити питання передбачені вказаною статтею Закону, у тому числі утворити комітет кредиторів і прийняти обґрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника, про відкриття ліквідаційної процедури чи підписання Мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення. Зобов'язано розпорядника майна провести засідання комітету кредиторів, на якому прийняти обґрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника, про відкриття ліквідаційної процедури чи підписання Мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення. Призначено засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи прийнята постанова про визнання його банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура, чи затверджена мирова угода або припинено провадження по справі про банкрутство на 08.11.2016 року о 12:45 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.11.2016 року відкладено розгляд справи на 17 листопада 2016 року об 12:45 год.

Проте, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.11.2016 року, призначене на 17.11.2016 року судове засідання не відбулося. Матеріали справи були направлені до апеляційної інстанції.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 08.12.2016 року припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою та матеріали справи № 5023/4669/12 повернуто на адресу господарського суду Харківської області.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 5023/4669/12 до розгляду в судовому засіданні на "27" грудня 2016 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 227 .

2. Зобов'язати розпорядника майна провести засідання комітету кредиторів, на якому прийняти обґрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника, про відкриття ліквідаційної процедури чи підписання Мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення.

Прийняте кредиторами або комітетом кредиторів обґрунтоване рішення, разом з протоколом загальних зборів кредиторів і протоколом засідання комітету кредиторів надати до суду, для подальшого прийняття судом відповідного рішення.

3. Дану ухвалу направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Присутність комітету кредиторів, боржника та розпорядника майна у засіданні господарського суду є обов'язковою.

Суддя В.В. Суслова

справа № 5023/4669/12