Ухвала суду № 63658337, 23.12.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.12.2016 Справа № 920/861/15

Суддя господарського суду Сумської області Резніченко О.Ю., розглянувши скаргу № 22/133346 від 22.12.2016 Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради на дії Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України при виконанні рішення по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» (м. Суми)

до відповідача - Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради (м. Суми)

про стягення 30007903 грн. 98 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 17.09.2015 по справі № 920/861/15 позовні вимоги були задоволені частково, а саме стягнуто з відповідача на користь позивача 7677282 грн. 20 коп. основного боргу, 1044501 грн. 19 коп. пені, 259486 грн. 49 коп. 3% річних, 7204115 грн. 64 коп. інфляційних втрат,73080 грн. судового збору.

05.10.2015 на виконання вищезазначеного рішення було видано відповідний наказ.

Ухвалою від 21.12.2015 була частково задоволена заява відповідача про розтрочку виконання рішення, а саме судове рішення виконується частками кожного місяця починаючи з 30.12.2015 по 25.11.2018.

20.10.2016 на адресу господарського суду від позивача надійшла скарга на дії ДВС при виконанні рішення по даній справі, в якій скаржник просить суд визнати незаконними дії ДВС та скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження № 52358985 від 28.09.2016.

Ухвалою від 08.11.2016 вищезазначена скарга була задоволена.

28.11.2016 матеріали справи № 920/861/15 були направлені на адресу Харківського апеляційного господарського суду, в зв'язку з надходженням апеляційної скарги.

22.12.2016 відповідач звернувся до суду зі скаргою на дії Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Згідно з пунктом 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі, якщо заява про розстрочку виконання рішення суду, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття даної заяви до розгляду до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Отже, оскільки матеріали справи № 920/861/15 направлені до суду вищої інстанції, то суд вважає за доцільне відкласти розгляд питання про прийняття даної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 ГПК, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд питання про прийняття до розгляду скарги № 22/13346 від 22.12.2016 Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради на дії Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України при виконанні рішення по справі № 920/861/15, до надходження матеріалів зазначеної справи до господарського суду Сумської області з Харківського апеляційного господарського суду.

Суддя О.Ю. Резніченко