ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
22 грудня 2016 року Справа № 915/1075/16
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,
представник позивача в судове засідання не зявився,
за участю представника відповідача ОСОБА_1 дов. № 51 від 03.08.2016
розглянувши у судовому засіданні справу,
За позовом: Публічного акціонерного товариства ОТП Банк, 01003, м. Київ, вул. Жилянська, 43; 65026, м. Одеса, вул. Буніна, 10
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ропонгі, 54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, буд. 6; поштова адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 55
про: стягнення 129 773, 39 дол. США
встановив:
Публічне акціонерне товариство ОТП Банк звернулось до господарського суду Миколаївської області з позов в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Ропонгі заборгованості за Кредитним договором CM-SME400/129/2007 від 26.12.2007 в сумі 129 773,39 дол. США в еквіваленті у національній валюті гривні, по курсу НБУ на день ухвалення рішення по справі.
Відповідач в судовому засіданні надав суду клопотання в якому на підставі ст. 69 ГПК України просить суд продовжити строк розгляду спору на 15 днів.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити та продовжити строк розгляду спору.
Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд
УХВАЛИВ:
1.Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.
Суддя Н.О. Семенчук
Судове рішення № 63658295, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 22.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 915/1075/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: