Ухвала суду № 63658291, 21.12.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

21 грудня 2016 року Справа № 915/1173/16

м. Миколаїв

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Морський спеціалізований порт НІКА-ТЕРА (54052, м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 23), код 22439446

до відповідача: Малого виробничого підприємства БЕРЕЗАНЬ (юридична адреса: 56234, Миколаївська область, Березнегуватський район, с.Лепетиха; фактична адреса: 54052, м. Миколаїв, 2 Кузнечний провулок, 22 А), код 22433981

про: стягнення заборгованості в розмірі 329 193 грн. 60 коп. за договором підряду №334/НК-14 на виконання будівельно-монтажних робіт з перекладки водогону під проектованою автомобільною дорогою від 20.11.2014,

суддя Фролов В. Д.

ПРИСУТНІ:

від позивача - ОСОБА_1 довіреність №2853/их-12 від 24.12.2015

від відповідача - представник не зявився

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Морський спеціалізований порт НІКА-ТЕРА (надалі-позивач) звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом до Малого виробничого підприємства БЕРЕЗАНЬ (надалі-відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 392 193 грн. 60 коп., обґрунтовуючи свої вимоги ст.ст. 526, 610, 612, 530 ЦК України.

У судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду іншої справи Господарського суду №915/1368/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Морський спеціалізований порт НІКА-ТЕРА до Малого виробничого підприємства БЕРЕЗАНЬ про розірвання договору №334/НК-14 від 20.11.2014 року, оскільки в даній справі вирішується спір про стягнення грошових коштів за вказаним договором.

Розглянувши подане клопотання про зупинення провадження у справі, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Предметом спору у даній справі є вимога про стягнення грошових коштів в розмірі 329 193 грн. 60 коп. за договором підряду №334/НК-14 на виконання будівельно-монтажних робіт з перекладки водогону під проектованою автомобільною дорогою від 20.11.2014, у звязку з невиконанням відповідачем своїх договірних зобовязань. Натомість, предметом спору у справі № 915/1368/16 є вимога про розірвання договору підряду №334/НК-14 на виконання будівельно-монтажних робіт з перекладки водогону під проектованою автомобільною дорогою від 20.11.2014 року.

Зазначений договір підряду №334/НК-14 на виконання будівельно-монтажних робіт з перекладки водогону під проектованою автомобільною дорогою від 20.11.2014 року є підставою для стягнення коштів у даній справі.

Вищевказані справи є пов'язаними, оскільки рішення суду у справі № 915/1368/16 може вплинути на результат та оцінку доказів у даній справі.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 915/1173/16 до набрання законної сили рішення у справі № 915/1368/16, яка розглядається Господарським судом Миколаївської області.

Зобовязати сторони негайно повідомити господарський суд про дату набрання чинності рішення у вказаній господарській справі.

Суддя В.Д. Фролов