Ухвала суду № 63658282, 19.12.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

19 грудня 2016 року Справа № 915/978/16

Суддя Коваль С.М., розглянувши матеріали справи № 915/978/16

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство Нібулон, 54030, м.Миколаїв, вул.Фалеєвська, 9-Б,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Інформаційне агентство ОСОБА_1 Група, 54017, м.Миколаїв, пр. Центральний, буд. 93/3, офіс 305,

про: визнання недостовірною інформацію та зобовязання відповідача спростувати недостовірну інформацію.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство Нібулон 09.09.2016р. звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Інформаційне агентство ОСОБА_1 Група про:

1.Визнання недостовірною, негативною і такою, що принижує ділову репутацію товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство НІБУЛОН, інформацію, яка була поширена в мережі Інтернет на веб-сайті Інтернет-видання Преступности.НЕТ (https://news.pn/ru) електронною публікацією під заголовком Варварское уничтожение прибрежной зоны в Вознесенске, розміщеною 06.07.2016 о 13:09 за адресою https://news.pn/rn/public/163742 (www.tr-solidarnist.com), а саме:

...проведя тщательные расследования в 2013 - 2014 годах по данному проекту, мне удалось выяснить, что руководство ООО СП "Нибулон" пошло на грубые нарушения природоохранного законодательства, в частности Водного Кодекса Украины и ЗУ "Об отходах".;

Это значит, что извлечённый со дна реки донный грунт (мул) необходимо складировать в специально построенных для этого карьерах на материковой части за пределами прибрежной 100 метровой зоны. Кроме того, извлечённый донный грунт является отходом и если он не идёт на дальнейшее использование (при условии, что не содержит вредных веществ), то становится полигоном ТБО. И это является самым главным аргументом, доказывающим насколько выполнение дноуглубительных работ проходит законно в соответствии с этими требованиями.

В 2015 году ООО СП "Нибулон" официально начал дноуглубительные работы и там, где прошлись его мотопомпы, не осталось ничего живого.;

Кроме этого, в водовороте замуленных плавней погибла вся речная живность. Беспощадно уничтожая плавни, руководство ООО СП "Нибулон" не желает понимать, что уничтожает целые природные комплексы, биоту, то от чего зависит жизнь людей. ;

...руководство ООО СП "Нибулон" решило сэкономить на защите окружающей среды, рассматривая природные ресурсы как нечто, что не требует пристального внимания и бережного отношения, поступая с ними, как с обычным мусором.;

...разрешение на противозаконные дноуглубительные работы...;

...липовые экспертизы и акты...;

фиктивные общественные слушания.

2.Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю Інформаційне агентство ОСОБА_1 Група спростувати поширену недостовірну, негативну і таку, що принижує ділову репутацію товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства НІБУЛОН інформацію шляхом розміщення в мережі Інтернет на головній сторінці веб-сайту Інтернет-видання Преступности.НЕТ під заголовком Спростування спростування у такій редакції:

В мережі Інтернет на веб-сайті Інтернет-видання Преступности.НЕТ (https://news.pn/ru) електронною публікацією під заголовком Варварское уничтожение прибрежной зоны в Вознесенске, розміщеною 06.07.2016 о 13:09 за адресою https: //news, pn/ru/vublic/l63 742. була розповсюджена недостовірна, негативна інформація щодо товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства НІБУЛОН. Повідомляємо, що ця поширена інформація в частині постання на неправомірні дії товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства НІБУЛОН не відповідає дійсності, визнана рішенням суду, що набрало законної сили, недостовірною, негативною і такою, що принижує ділову репутацію товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства НІБУЛОН.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 30.11.2016 р. ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 03.11.2016 у справі № 915/978/16 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Миколаївської області.

Згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Миколаївської області № 442 від 19.12.2016 року Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи № 915/978/16, справу № 915/978/16 призначено на повторний автоматичний розподіл справ.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 915/978/16 до розгляду у судовому засіданні на 18 січня 2017 року об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 929.

2. Відлік строку, передбаченого ст. 69 ГПК України, розпочати заново.

3. Зобовязати сторони: надати суду письмові пояснення та додаткові докази в обґрунтування своїх вимог (заперечень проти позову) з урахуванням вказівок (зауважень), які містить постанова Одеського Апеляційного господарського суду від 30.11.2016 року по справі № 915/978/16.

4. Суд звертає увагу сторін на наступне:

- спір між сторонами може бути врегульований шляхом укладання мирової угоди;

- ст. 28 ГПК України визначає, що повноваження представників юридичних осіб підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації, установи, а від імені громадян - нотаріально посвідченою довіреністю. Вказана норма не передбачає надання в суд (до справи) копій таких довіреностей:

- реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надіслання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи;

- згідно з п. 3.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України справа формується з документів, які пройшли реєстрацію службою діловодства суду;

- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

Суддя С.М. Коваль