Ухвала суду № 63658253, 21.12.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.12.2016 р. Справа № 914/3104/16

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП ОСОБА_1», м.Чернігів Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНС ЛТД, м.Львів про: стягнення заборгованості . Ціна позову: 126547,56 грн. Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП ОСОБА_1», м.Чернігів до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНС ЛТД, м.Львів Приватного акціонерного товариства Львівський локомотиворемонтний завод, про стягнення заборгованості. Ціна позову: 126547,56 грн.

Ухвалою суду від 09.12.2016р. за даним позовом порушено провадження справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 19.12.2016р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

19.12.2016р. за вх.№50777/16 позивач подав при супровідному листі від 14.12.2016р. №365 довідку по стан заборгованості від 14.12.2016р. №362 та письмове підтвердження про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору, які судом прийнято і приєднано до матеріалів справи.

19.12.2016р. за вх.№50775/16 позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечення явки представника в судове засідання.

Позивач явку повноважних представників в судове засідання 21.12.2016р., не забезпечив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 21.12.2016р. не забезпечив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Враховуючи вищенаведене, неявку сторін в судове засідання, невиконання відповідачем вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та неподання витребуваних документів в повному обсязі, відтак для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами згідно ст. 22 ГПК України, суд вбачає за доцільне задоволити клопотання позивача і відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 25.01.17 р. о 11:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2.Сторонам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3.Зобовязати Позивача в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали :

3.1. надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

3.2. надати довідку про стан заборгованості відповідача. У разі погашення (часткового погашення) заборгованості письмово про це зазначити, надати відповідні докази;

3.3. забезпечити в судове засідання обовязкову явку повноважного представника.

4. Зобовязати відповідача в порядку та у строки, зазначені в п.2 даної ухвали:

4.1.надати суду письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень (при наявності таких);

4.2. за наявності - надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

4.3. при необхідності провести з позивачем взаємозвірку розрахунків по основному боргу. При наявності заперечень щодо розрахунків 3% річних та пені надати свої контррозрахунки.

4.4. забезпечити в судове засідання обовязкову явку повноважного представника.

5.Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

СуддяКітаєва С.Б.