ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"22" грудня 2016 р. Справа №918/1197/16
Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали справи
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рембудпроект"
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Зелена енергія Т"
про стягнення заборгованості в сумі 50 328,30 грн. основного боргу та 25 901,42 грн. пені, інфляційних та 3% річних
В засіданні приймали участь:
Від позивача :ОСОБА_2 (довіреність № 1/16 від 07.09.2016р.)
Від відповідача : не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рембудпроект" звернулося в Господарський суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Зелена енергія Т" заборгованості в сумі 50 328,30 грн. основного боргу та 25 901,42 грн. пені, інфляційних та 3% річних.
22.12.2016р. позивач, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів у звязку з необхідністю підготувати додаткові пояснення по суті позовних вимог.
Відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.
В судове засідання 22.12.2016 року представник відповідача не зявився.
Крім того, відповідач не виконав вимог ухвал суду від 09.11.2016р., 22.11.2016р. та 06.12.2016р. не подав витребувані останніми докази.
За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п. 3 ст. 69, п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду справи № 918/1197/16 на 15 днів до "22" січня 2017р.
2. Розгляд справи відкласти на "17" січня 2017 р. на 10:00 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 9.
4. Сторонам подати суду до "12"січня 2017 р.:
а) позивачу: оригінал акту прийому-передачі виконаних робіт № 3 від 12.11.2013р., письмові пояснення у разі його відсутності; належним чином завірену копію проміжного акту №2; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;
б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.
5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Горплюк А.М.
Судове рішення № 63658163, Господарський суд Рівненської області було прийнято 22.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 918/1197/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: