Ухвала суду № 63658112, 21.12.2016, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21.12.2016 Справа № 917/2011/16

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД РЕСУРС», 02660, місцезнаходження: 61001, м. Харків, мн. Повстання, 7/8; адреса листування: 61010, м. Харків, вул. Основянська, 55

До відповідача ОСОБА_1, 39372, Полтавська область, Новосанжарський район, с. Зачепилівка, вул. Заводська, 21

Про стягнення 5 096, 69 грн. , з яких 3 574, 86 грн. - заборгованість відповідача за договором поставки товару №94-16-П від 08.06.2016р., 190, 46 грн. пеня за прострочку розрахунків відповідно п. 6.2.1 договору, 893, 72 грн. - штраф за умовами п. 6.2.2 договору, 393, 91 грн. проценти відповідно до п. 5.3 договору, 19, 39 грн. 3 % річних та 64, 35 грн. збитки від інфляції,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. ст.1, 21 ГПК України, сторонами в судовому процесі можуть бути лише господарюючі субєкти, установи, організації зі статусом юридичної особи, а також громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Як засвідчує зміст позовної заяви та додані до позову документи, позовні вимоги заявлено до відповідача громадянина ОСОБА_1, який не має статусу субєкта підприємницької діяльності (згідно Витягу З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за станом на 31.10.2016р., який залучено до матеріалів позовної заяви, 26 жовтня 2016 року вчинено запис за номером 25740060002008277 про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця за власним рішенням), а отже останній не може бути стороною в судовому процесі на нормами господарського процесуального кодексу України.

Отже, цей спір, з огляду на визначений позивачем субєктний склад учасників процесу (зокрема відповідача) та надані докази, господарському суду не підвідомчий.

Лише в разі втрати статусу субєкта підприємницької діяльності під час розгляду прийнятого до провадження позовного матеріалу, дає господарському суду право розгляду справи по суті. Цьому кореспондує п. 4.7 постанови Пленуму ВГСУ Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції №18 від 26.12.2011р. (зі змінами і доповненнями), за яким громадянин, який мав статус суб'єкта підприємницької діяльності, але на дату подання позову втратив такий статус, не може бути стороною в судовому процесі у господарському суді, якщо немає визначених законом підстав для його участі в такому процесі. Однак у разі коли відповідна зміна статусу відбулася після порушення провадження у справі, вона не тягне за собою наслідків у вигляді зміни підвідомчості такої справи і, відповідно, - припинення провадження у ній, оскільки на час порушення господарським судом такого провадження її розгляд належав до юрисдикції цього суду.

Аналогічної правової позиції притримується і Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, який п. 14 постанови Пленуму від 01.03.2013р. №3 Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ висловив таке: оскільки у разі припинення діяльності фізичної особи як субєкта господарювання відповідно до п. 6 частини першої статті 80 ГПК провадження у господарській справі припиняється, то з часу державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця в порядку, встановленому Законом України від 15 травня 2003 року №755-ІУ Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, спори за участю такої фізичної особи-підприємця, у тому числі повязані з підприємницькою діяльністю, що здійснювалася ним раніше, належить розглядати в порядку цивільного судочинства, за винятком випадків, коли провадження у відповідних справах було порушено у господарському судочинстві до настання таких обставин, оскільки за загальним правилом громадянин-підприємець відповідає за своїми зобовязаннями належним йому майном і після припинення своєї підприємницької діяльності.

За викладеного наявні підстави для відмови у прийнятті позовної заяви.

Керуючись підпунктом 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.У прийнятті позовної заяви ТОВ «ТД РЕСУРС» від 09.12.2016р. №09-12/16-юр, вх. №2257/16 від 19.12.2016р., відмовити.

2.Матеріали позову та копію цієї ухвали надіслати позивачу за адресою листування, зазначеною у вступній її частині.

Додаток: позовна заява з додатками на 58 арк., в т.ч. конверт та опис вкладення поштового звязку для ГСПО позивачу.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.