Ухвала суду № 63658044, 22.12.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"22" грудня 2016 р.

Справа № 916/5192/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „НІКА-ТЕРА”

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „СМІК”

про стягнення 511846,15грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від Малиновського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області: не з`явився

Суть спору: розглядається в порядку 120 ГПК України заява Малиновського ВДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області про видачу дублікату наказу суду від 16.02.2015р. по справі №5017/5192/14.

Малиновський ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області звернувся до суду із поданням від 24.11.2016р. за вх.№2-6233/16 про видачу дублікату наказу суду від 16.02.2015р., яке ухвалою від 25.11.2016р. призначено судом до розгляду в засіданні суду.

Згідно ч. 1 ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення наказу до виконання.

Між тим, з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду даного подання, суд ухвалами від 25.11.2016р., від 06.12.2016р. зобов’язав заявника надати: докази оплати судового збору; докази вжиття заходів щодо розшуку наказу; докази надсилання стягувачу листа №19589/2 від 29.06.2016р., наказу, постанови; докази направлення заяви сторонам.

Згідно ч. 1 ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Таким чином, приписами даної правової норми встановлено, що господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, на підставі доказів.

Правила щодо належності і допустимості доказів встановлені ст.34 ГПК України, згідно ч. 2 якої обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Заявник не виконав вимоги ухвал суду від 25.11.2016р., від 06.12.2016р. та не надав документів, витребуваних судом, які необхідні для розгляду подання.

Між тим, відповідно до пп.2 п.4 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір” за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа справляється судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати. Однак, заявник не додав до подання про видачу дублікату наказу доказів сплати судового збору, як і не надав їх на вимогу ухвал суду від 25.11.2016р., від 06.12.2016р.

Крім того, встановлення обставин дійсної втрати наказу суду від 16.02.2015р. потребувало дослідження судом доказів вжиття заходів щодо розшуку наказу, доказів надсилання стягувачу листа №19589/2 від 29.06.2016р., наказу, постанови, яких заявником теж до суду на подано.

Враховуючи те, що вищенаведені в ухвалах суду від 25.11.2016р., від 06.12.2016р. докази є необхідними для вирішення подання по суті, а їх відсутність перешкоджає його розгляду за відсутності доказів, що дозволяють встановити факт втрати наказу суду, що є єдиною передумовою застосування положень ст.120 ГПК України, суд вважає за необхідне, згідно п.5 ст.81 ГПК України, якою передбачено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору, залишити подання Малиновського ВДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області про видачу дублікату наказу суду від 16.02.2015р. без розгляду.

Так, п.п.4.8, 4.9. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.01.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” передбачено, що залишення позову без розгляду – це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв’язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому. При вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (ст.81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування п.5 ч.1 цієї статті можливо лише за наявності таких умов: додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання; витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті; позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку ст.38 ГПК, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов’язаний з’ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об’єктивно оцінити їх поважність. Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об’єктивних, тобто, не залежних від позивача обставин, унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому, береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов’язків, покладених на нього судом. Відповідні докази подаються позивачем і оцінюються господарським судом за загальними правилами ст.41 ГПК. У разі неповідомлення позивачем таких причин суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, або залишити позов без розгляду, або розглянути справу за наявними доказами.

З огляду на вищевикладене, в процесі розгляду даної заяви мали місце умови, зазначені в п.п.4.8, 4.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.01.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, так як документи, витребувані ухвалами господарського суду дійсно були необхідні для вирішення заяви, про існування поважних причин, які спричинили не подання заявником витребуваних документів на протязі строку розгляду подання, суду відомо не було, заявник отримував дані процесуальні документи, про що свідчать заказні поштові повідомлення про вручення даних процесуальних документів, за таких обставин, суд залишає подання Малиновського ВДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Керуючись п.5 ст. 81, ст.120, ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Залишити без розгляду подання Малиновського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області від 24.11.2016р. за вх.№2-6233/16 про видачу дублікату наказу суду від 16.02.2015р. в порядку ст.120 ГПК України.

Суддя І.А. Малярчук