Ухвала суду № 63657945, 14.12.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 2395-95-12

У Х В А Л А

"14" грудня 2016 р. Справа № 911/3518/16

за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради

«Білоцерківтепломережа», м. Біла Церква

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Росава», м. Біла Церква

про стягнення 119 023,84 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача:ОСОБА_2 - довіреність №1-11-2016 від 22.11.2016.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» (далі КП БМР «БЦТМ») звернулось до господарського суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Росава» (далі ВАТ «Росава») про стягнення 119 023,84 грн. у т.ч.:

- 110 367,03 грн. основна заборгованість;

- 6 421,38 грн. збитки від інфляції за період з 18.01.2016 по 28.10.2016;

- 2 235,43 грн. 3 % річних.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач вказує на те, що відповідач порушив свої зобовязання за договором № 1036 від 01.12.2009 на постачання та споживання теплової енергії в частині сплати за надані послуги.

Відповідач у справі ВАТ «Росава» документально обґрунтованого відзиву на позовну заяву не надав, арбітражним керуючим - ліквідатором надані письмові пояснення по справі, в яких повідомлено про визнання відповідача банкрутом та знаходження відповідача в стадії ліквідації.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представників сторін, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає зупиненню з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, про що виносить ухвалу.

Зазначена норма визначає сукупність обставин, за наявністю яких суддя зобовязаний зупинити провадження у справі. Так, за змістом зазначеної норми такими обставинами є:

- розгляд іншої справи іншим судом;

- взаємозвязок такої справи з справою, що розглядається;

- неможливість розгляду такої справи до вирішення повязаної з нею справи іншим судом.

Під час розгляду справи судом встановлено, що постановою господарського суду Київської області від 17.11.2015 у справі № Б8/191-10 визнано банкрутом ВАТ «Росава» та відкрито ліквідаційну процедуру про що здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України № 25091.

Враховуючи, що господарським судом Київської області визнано банкрутом Відкрите акціонерне товариство «Росава» у справі № Б8/191-10, яке є відповідачем у даній справі, відкрито ліквідаційну процедуру про що здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 17.11.2015 № 25091, звернення Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» в зазначену справу про банкрутство з заявою про визнання поточним кредитором, зокрема, по вимогам до боржника ВАТ «Росава» (відповідач) що є предметом розгляду у даній справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до розгляду кредиторських вимог Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Росава» в межах справи № Б8/191-10, та отримання результатів такого розгляду.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі № 911/3518/16 до розгляду кредиторських вимог Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Росава» в межах справи № Б8/191-10, та отримання результатів такого розгляду.

2.Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя О.О. Христенко