ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
20 грудня 2016 року Справа № 915/1175/16
Господарський суд Миколаївської області у складі
судді Корицької В.О.,
при секретарі судового засідання Берко О.В.,
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 01/7-320 від 24.02.2016 року,
від відповідача представник не зявився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу
за позовом Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій,
50002, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського, 223а (ідентифікаційний код 33873405),
до Товариства з обмеженою відповідальністю Вознесенська торгово-промислова компанія (ідентифікаційний код 32728386),
юридична адреса: 56530, Миколаївська область, Вознесенський район, смт Олександрівка, вул. Генерала Подзігуна, 165,
поштова адреса: 56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Соборності, 13,
про стягнення грошових коштів у сумі 93 832,22 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Державний воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін Державної служби України з надзвичайних ситуацій звернувся до Господарського суду Миколаївської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Вознесенська торгово-промислова компанія про стягнення грошових коштів у сумі 91 601,23 грн.
Ухвалою суду від 07.11.2016 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 22.11.2016 року.
22.11.2016 року до суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просив стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 93 832,22 грн., з яких:
- 78 223,04 грн. заборгованість за договором на постійне та обовязкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами обєктів та окремих територій № 57/01 від 11.03.2015 року,
- 3 965,50 грн. інфляційні втрати,
- 1 156,47 грн. 3 % річних,
- 10 487,21 грн. пеня.
Вказана заява прийнята судом до розгляду.
Ухвалою суду від 22.11.2016 року розгляд справи відкладений на 06.12.2016 року у звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача.
Ухвалою суду від 06.12.2016 року розгляд справи відкладений на 20.12.2016 року у звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача.
Відповідач явку повноважного представника у судове засідання 20.12.2016 року не забезпечив.
19.12.2016 року до суду від позивача надійшла заява про припинення провадження у справі в частині стягнення заборгованості за договором на постійне та обовязкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами обєктів та окремих територій № 57/01 від 11.03.2015 року в сумі 78 223,04 грн. у звязку з відсутністю предмету спору.
Вказана заява мотивована тим, що відповідачем сплачено заборгованість за договором на постійне та обовязкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами обєктів та окремих територій № 57/01 від 11.03.2015 року в сумі 78 223,04 грн., на підтвердження чого надана копія платіжного доручення № 151 від 09.12.2016 року.
Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи вищевикладене, провадження у справі в частині стягнення заборгованості за договором на постійне та обовязкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами обєктів та окремих територій № 57/01 від 11.03.2015 року в сумі 78 223,04 грн. слід припинити у звязку з відсутністю предмета спору.
При цьому суд розяснює, що у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Враховуючи, що сума основного боргу сплачена відповідачем після порушення провадження у справі, суд на підставі ст. 49 ГПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у сумі 1 407,49 грн.
Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі за позовом Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій (ідентифікаційний код 33873405) до Товариства з обмеженою відповідальністю Вознесенська торгово-промислова компанія (ідентифікаційний код 32728386) про стягнення заборгованості за договором на постійне та обовязкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами обєктів та окремих територій № 57/01 від 11.03.2015 року в сумі 78 223,04 грн. припинити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Вознесенська торгово-промислова компанія (ідентифікаційний код 32728386, юридична адреса: 56530, Миколаївська область, Вознесенський район, смт Олександрівка, вул. Генерала Подзігуна, 165, поштова адреса: 56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Соборності, 13, ІПН 327283814167, св-во № 100148047, р/р 26006301152148 в ПІБ м. Вознесенськ, МФО 326289) на користь Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій (50002, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського, 223а, ідентифікаційний код 33873405, ІПН 338734004826, св-во № 200126176, р/р 26004253252 в ПАТ АБ УКРГАЗБАНК, МФО 320478) судовий збір у сумі 1 407,49 грн. (одна тисяча чотириста сім грн. 49 коп.)
Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги до канцелярії Господарського суду Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її винесення.
СуддяВ.О. Корицька
Судове рішення № 63657939, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 20.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 915/1175/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: