Ухвала суду № 63657911, 21.12.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

21 грудня 2016 року Справа № 915/1043/16

м. Миколаїв

За позовом: Приватного підприємства “Николаевстройкомплект”, 52054, м.Миколаїв, вул. Самойловича, буд. 32/1

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод", 57286, Миколаївська область, Вітовський район, с.Галицинова, вул. Набережна, буд. 64

про: стягнення 8 477 519,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство “Николаевстройкомплект” звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" заборгованості по Договору № 260-У про передачу рухомого складу у тимчасове користування від 16.08.2012 у розмірі 8 477 519,95 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 29.09.2016 справу № 915/1043/16 прийнято до свого провадження, розгляд справи призначено на 25.10.2016 об 11 год. 00 хв.

21.10.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з зустрічною позовною заявою № 1262/101-05-117-05 від 19.10.2016 у справі № 915/1043/16 в якій просить суд:

- зобов’язати Приватне підприємство «Николаевстройкомплект» усунути

перешкоди в користуванні майном шляхом повернення вагонів в кількості 171 одиниці на станцію повернення (станція Жовтнева) згідно зі списком (Додаток № 1), та вчинити інші дії, необхідні для повернення майна;

- зобов’язати Регіональну філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця»

зняти ознаку оренди;

- стягнути з Приватного підприємства «Николаевстройкомплект» неустойки

у розмірі 13 147 027,20 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 24.10.2016 зустрічну позовну заяву і додані до неї документи було повернуто ТОВ «Миколаївський глиноземний завод» без розгляду.

У судовому засіданні 25.10.2016 на підставі ст. 77 ГПК України було оголошено перерву на 08.11.2016 року.

28.10.2016 року до господарського суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга від ТОВ «Миколаївський глиноземний завод» на ухвалу господарського суду Миколаївської області від "24" жовтня 2016 р. справа № 915/1043/16.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 31.10.2016 справу № 915/1043/16 було зупинено, у зв’язку з надходженням апеляційної скарги від ТОВ “Миколаївський глиноземний завод” на ухвалу господарського суду Миколаївської області від "24" жовтня 2016 року та направлено справу до Одеського апеляційного господарського суду.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 ухвалу господарського суду Миколаївської області від 24.10.2016 про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду у справі № 915/1043/16 залишено без змін, апеляційну скаргу – без задоволення. Справу повернуто до господарського суду Миколаївської області для подальшого розгляду.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 19.12.2016, у зв’язку з повернення справи № 915/1043/16 з Одеського апеляційного господарського суду провадження у справі було поновлено, розгляд справи призначено на 16 січня 2017 року об 11 год. 00 хв.

20.12.2016 року до господарського суду Миколаївської області надійшов запит справи № 915/1043/16 з Одеського апеляційного господарського суду, у зв'язку з надходженням касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.11.16 у справі № 915/1043/16.

Частиною 1 ст. 79 ГПК України передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до абз. 5 п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року, надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Враховуючи, що спір по даній справі неможливий до розгляду касаційної скарги, провадження у справі слід зупинити, справу направити до Одеського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі зупинити.

Суддя Н.О.Семенчук