Ухвала суду № 63657828, 19.12.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

19 грудня 2016 року Справа № 915/1740/15

Кредитори:

1. Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул.Потьомкінська, 24/2, м.Миколаїв, 54030

2. Публічне акціонерне товариство Дельта Банк, вул.Щорса, 36-Б, м.Київ, 01133, поштова адреса: вул.Мельникова, 81, корпус 20, м.Київ, 04050

Банкрут: Приватне підприємство ІНВЕСТСТРОЙ ПЛЮС, вул.Потьомкінська, 116-А, м.Миколаїв, 54005, ідентифікаційний код 33367984

Ліквідатор: ОСОБА_1, вул.Морехідна, 1В/3, оф. 305, м.Миколаїв, 54038

Суддя Ржепецький В.О.,

за участі представників:

від 1-го кредитора: ОСОБА_2 довіреність № 971/9/14-03-10-14 від 18.05.2016;

від 2-го кредитора: ОСОБА_3 довіреність б/н від 30.10.2016;

від банкрута ліквідатор: ОСОБА_1 паспорт серії ЕО 613585

Суть спору: про банкрутство

встановив:

Ухвалою суду від 19.10.2016 справу прийнято в провадження, розгляд справи призначено на 07.11.2016.

Листом №6-11/3210 від 02.09.2016 Головним територіальним управлінням юстиції у Миколаївській області повідомлено, що наказом Міністерства юстиції України №2483/5 від 12.08.2016 припинено діяльність арбітражного керуючого ОСОБА_1 та свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1449 видане 08.07.2013 ОСОБА_1 не діє.

07.11.2016 арбітражним керуючим ОСОБА_1 подано суду копію постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.10.2016 у справі №814/1720/16 про визнання протиправним та скасування наказу Мінюсту України №2483/5 від 12.08.2016.

Ухвалою суду від 07.11.2016 розгляд справи відкладено на 19.12.2016, зобовязано ліквідатора ОСОБА_1 надати суду належні докази на підтвердження набрання постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.10.2016 у справі №814/1720/16 законної сили.

Ліквідатором вимоги ухвали суду від 07.11.2016 не виконано, витребуваних доказів суду не надано.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів залишають вирішення питання на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думки учасників провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.

Постановою суду від 06.04.2016 Приватне підприємство ІНВЕСТСТРОЙ ПЛЮС визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Зі змісту ч. 1 ст. 37 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон) вбачається, що господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Закону, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

Усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обовязків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою у разі: 1) невиконання або неналежного виконання обовязків, покладених на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); 2) зловживання правами арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); 3) подання до суду неправдивих відомостей; 4) відмови в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску; 5) припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); 6) наявності конфлікту інтересів.

Суд протягом пяти днів з дня, коли йому стало відомо про наявність підстав для усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виносить ухвалу про його відсторонення від виконання відповідних повноважень під час провадження у справі про банкрутство.

З матеріалів справи вбачається, що наказом Міністерства юстиції України №2483/5 від 12.08.2016 припинено діяльність арбітражного керуючого ОСОБА_1 та свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1449 видане 08.07.2013 ОСОБА_1 не діє.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.10.2016 у справі №814/1720/16 визнано протиправним та скасовано наказу Мінюсту України №2483/5 від 12.08.2016 «Про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора)», зобовязано Міністерство юстиції України внести відомості до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) про скасування запису про накладення на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого, внесеного на підставі наказу Міністерства юстиції України від 12.08.2016 №2483/5 «Про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора)».

У відповідності до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що на зазначену постанову Миколаївського окружного адміністративного суду Міністерством юстиції України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2016 у справі №814/1720/16 апеляційну скаргу Міністерства юстиції України залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 16.12.2016.

Станом на день розгляду справи відсутні докази набрання чинності постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.10.2016 у справі № 814/1720/16.

За приписами частини 3 статті 114 Закону усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обовязків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою у разі, зокрема, припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 112 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом підставою для припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) є, у тому числі, накладення дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Враховуючи, що станом на день розгляду справи відсутні докази набрання чинності постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.10.2016 у справі № 814/1720/16, діяльність арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) ОСОБА_1 на даний час є припиненою, що є підставою, у відповідності до ч.3 ст. 114 Закону, для відсторонення арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обовязків ліквідатора у даній справі.

Згідно ч. 1 ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 37, 40, 41, 46, 114, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відсторонити ОСОБА_1 від виконання обовязків ліквідатора Приватного підприємства ІНВЕСТСТРОЙ ПЛЮС.

2.Зобовязати ОСОБА_1 здійснювати дії по зберіганню майна, документації банкрута до призначення нового ліквідатора Приватного підприємства ІНВЕСТСТРОЙ ПЛЮС.

3.Здійснити запит на автоматизований відбір кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

4.Розгляд справи відкласти на 17 січня 2017 року об 11 год. 00 хв.

5.Дану ухвалу надіслати на адресу кредиторів, банкрута, Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (вул. 8 Березня, 107, м. Миколаїв), Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (Державному реєстратору)(вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54027), ОСОБА_1 (поштова адреса: 54038, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1В/3, оф. 305).

Суддя В.О.Ржепецький