Ухвала суду № 63657693, 22.12.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.12.2016 р. Справа № 914/3225/16

Суддя господарського суду Львівської області Крупник Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:

Керівника Львівської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Винниківської міської ради, м. Львів-Винники;

до відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Краківський ринок», м. Львів;

про:

внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 27.05.2001р.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 29, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підтвердити наявність підстав у керівника Львівської місцевої прокуратури №1 для здійснення представництва інтересів держави в особі Винниківської міської ради.

2. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

3. Розгляд справи призначити на: 16.01.17 р. на 10:45.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб.204.

5. Зобов'язати сторони:

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- у випадку неможливості подати витребувані судом ті чи інші документи, надавати суду письмові пояснення із зазначенням обставин, які унеможливлюють подачу таких документів;

- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.

6. Зобов’язати прокурора:

- представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- до 13.01.2017р. надати докази зарахування до державного бюджету України судового збору в розмірі 1378,00 грн., сплаченого згідно платіжного доручення №1683 від 03.11.2016р. (зокрема, довідку з відповідного органу казначейства);

- здійснити уточнення прохальної частини позовної заяви в частині дати договору оренди земельної ділянки;

- надати витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (яка являється предметом договору оренди земельної ділянки від 27.05.2001р.), станом на день розгляду справи;

- надати додатки, передбачені п. 9 договору;

- надати письмові пояснення з приводу того, чи підписувався акт прийому-передачі земельної ділянки до договору;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

7. Зобов’язати позивача:

- надати письмові пояснення щодо заявлених прокуратурою позовних вимог, які направити всім учасникам судового процесу, докази відправки надати суду;

- надати витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (яка являється предметом договору оренди земельної ділянки від 27.05.2001р.), станом на день розгляду справи;

- надати повну, належним чином завірену копію технічної документації земельної ділянки (яка являється предметом договору оренди земельної ділянки від 27.05.2001р.);

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

8. Зобов’язати відповідача:

- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

- відзив на позовну заяву з долученими до нього документами направити всім учасникам судового процесу, докази відправки надати суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

9. Клопотання, пояснення та інші документи у справі сторони повинні подати через канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи – обов’язкове.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.