ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
20 грудня 2016 року Справа № 913/1284/16
Провадження №26/913/1284/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільна компанія Спецпромсервіс, м. Харків
до Публічного акціонерного товариства Алчевський металургійний комбінат, м. Сєвєродонецьк Луганська область
про стягнення 64030,25 грн,
суддя Масловський С.В.;
У засіданні брали участь:
від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю б/н від 31.12.2015.
від відповідача: представник не прибув.
В С Т А Н О В И В:
23.11.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю Багатопрофільна компанія Спецпромсервіс звернулась до господарського суду Луганської області з позовом до Публічного акціонерного товариства Алчевський металургійний комбінат про стягнення 64030,25 грн.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 23.11.2016 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 07.12.2016, ухвалою від 07.12.2016 відкладено на 20.12.2016.
07.12.2016 в судовому засіданні представник позивача на виконання вимог ухвали суду надав розрахунок інфляційних витрат, 3% річних.
20.12.2016 відповідач через канцелярію господарського суду Луганського області подав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує в повному обсязі. Відповідач зазначає, що діючим законодавством не передбачено право кредитора вимагати сплати 3% річних та інфляційних витрат, нарахованих окремо на встановлену в судовому рішенні суму боргу; що для стягнення 3% річних та інфляційних витрат обовязковою умовою є існування між стягувачем та боржником грошового зобовязання. З дня прийняття рішення господарським судом у боржника виникає зобовязання не сплатити борг, а виконати рішення суду, оскільки між сторонами виконавчого провадження вже не існує цивільних правовідносин в розумінні ч.1 ст.1 Цивільного кодексу України та оскільки зникає диспозитивність: вільне волевиявлення сторін і навпаки виникає примус до виконання. Так як спірні правовідносини виникли у звязку з виконанням судового рішення, то до них не можуть застосовуватись норми, що передбачають цивільно-правову відповідальність за невиконання грошового зобовязання. Інфляційні витрати та 3% річних підлягають відшкодуванню на вимогу кредитора разом з сумою боргу.
Також відповідач подає заяву, в якій просить суд відстрочити виконання рішення суду №913/1284/16 на 1,5 місяця зі сплатою боргу до 28.02.2017, посилаючись на скрутне матеріальне становище та зазначає, що виконання рішення шляхом разового платежу може призвести до зупинки підприємства. Суд відкладає вирішення питання про відстрочку виконання рішення до наступного засідання.
З огляду на не явку представника відповідача та неподання усіх витребуваних документів, для повного, обєктивного та всебічного зясування всіх обставин справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 10.01.2017 року о 15 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №109.
3. Зобовязати позивача надати:
- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду);
- у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення суми надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях до матеріалів справи).
5. Зобовязати відповідача надати:
- документи у підтвердження правового статусу;
- контррозрахунок інфляційних витрат, 3% річних, у разі незгоди з їх розміром;
- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належні копії до справи;
- при наявності заперечень по справі документальне підтвердження.
Зобовязати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.
Явка повноважних та компетентних представників у судове засідання на їх розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.
Суддя С.В. Масловський
Судове рішення № 63657544, Господарський суд Луганської області було прийнято 20.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 913/1284/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: