Ухвала суду № 63657511, 09.12.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.12.2016 р. Справа № 914/925/16

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В., судді Манюка П.Т., судді Коссака С.М.,

за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Українсько польського спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Артгос-Пласт», м. Городок, Львівська область

до відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 Акціонерного товариства Завод пластмас «Артгос», ОСОБА_2, Підкарпатське воєводство, Бжозувський повіт гміна м. Бжозув, м. Бжозув

про визнання договору недійсним.

Представники сторін: не викликались.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Українсько польського спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Артгос-Пласт», м. Городок, Львівська область, до відповідача: ОСОБА_1 ОСОБА_2 Акціонерного товариства Завод пластмас «Артгос», ОСОБА_2, Підкарпатське воєводство, Бжозувський повіт гміна м. Бжозув, м. Бжозув, про визнання договору недійсним.

Ухвалою від 07.04.2016 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 26.04.2016р.

З підстав наведених в ухвалах суду від 26.04.16р. розгляд справи відкладався на 17.05.16р., 17.05.16р. на 24.05.16р.

26.04.16р. в канцелярію суду за вх. № 2329/16 подано заяву про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Заяву подано ОСОБА_3 (м. Городок, вул. Шашкевича,1), який на момент підписання оспорюваного договору відповідно до рішень загальних зборів учасників товариства (позивача) від 12.08.2014 року перебував з позивачем у трудових відносинах, перебуваючи на посаді директора.

Ухвалою суду від 24.05.16р. суд зупинив провадження у справі №914/925/16 до виконання судового доручення про вручення судових документів ОСОБА_1 ОСОБА_2 Акціонерного Товариства Завод пластмас «Артгос» чи повідомлення про неможливість такого виконання.

Ухвалою суду від 18.11.16р. суд поновив провадження у справі та призначив до розгляду на 29.11.16р. В судовому засіданні 29.11.16р. оголошувалась перерва до 08.12.16р.

Позивач в судове засідання явку повноважних представників забезпечив, позовні вимоги підтримують з підстав наведених у позові та просять позов задоволити.

26.04.16р. за вх. № 18221/16 в канцелярію господарського суду Львівської області позивачем подано пояснення з додатками.

Відповідач в судове засідання з»явився, позовні вимоги позивача заперечує та просить задоволити подане клопотання від 08.12.16р. за вх. № 49330/16.

17.05.16р. за вх. № 20969/16 в канцелярію господарського суду від відповідача поступив відзив на позовну заяву.

26.04.16р. в канцелярію суду за вх. № 2329/16 подано заяву про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

08.12.16р. за вх. № 49330/16 в канцелярію господарського суду відповідачем подано клопотання про проведення огляду та дослідження письмових доказів, які містяться в матеріалах судової справи № 914/4190/14, яка перебувала у провадження Господарського суду Львівської області.

Представники позивача ознайомленні в судовому засіданні з поданим клопотанням (08.12.16р. за вх. № 49330/16), не заперечують проти його задоволення, про що зроблено ними відмітку.

В судовому засіданні головуючий суддя зазначив, що справа № 914/925/16 за своєю категорією відноситься до складних, а тому вважає за необхідне призначити розгляд даної справи у колегіальному складі суддів.

Представники сторін, присутні в судовому засіданні, не заперечили проти колегіального розгляду справи № 914/925/16.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Ухвалою суду від 08.12.2016 року призначено колегіальний розгляд справи № 914/925/16 у складі трьох суддів.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 09.12.2016 року, склад колегії суддів у справі № 914/925/16: ОСОБА_4 головуючий суддя, ОСОБА_5, суддя, ОСОБА_6, суддя.

Клопотання про залучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи в складі колегії трьох суддів призначити на 25.01.17 р. о 12:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань № 8 поверх 2.

3. Докази подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

4. Сторонам:

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій для дачі ними пояснень з питань, повязаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;

- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.

5. Сторонам повторно: виконати вимоги ухвал суду по справі в повному обсязі; забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п.5ст.83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Головуючий суддяГорецька З. В.

суддя Манюк П.Т.

суддя Коссак С.М.