Ухвала суду № 63657385, 22.12.2016, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
22.12.2016
Номер справи
911/3569/16
Номер документу
63657385
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16 тел. 235-95-12

У Х В А Л А

"22" грудня 2016 р. Справа № 911/3569/16

за позовом: 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

Київська область, м. Васильків

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

Київська область, м. Васильків

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЗХ-Стар»,

Київська область, м. Васильків

2. ОСОБА_3, Київська область, м. Васильків

провизнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення,

та переведення на орендарів прав та обовязків покупців

Суддя Христенко О.О.

Без участі представників

ВСТАНОВИВ:

04.11.2016 фізична особа-підприємець ОСОБА_1 та фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (далі позивачі) звернулися до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЗХ-Стар» та ОСОБА_3 (далі - відповідачі) про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, та переведення на орендарів прав та обовязків покупців.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.11.2016 відмовлено у прийнятті та повернуто позовну заяву заявникам на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 господарського процесуального кодексу України.

21.12.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від позивачів надійшла заява б/н від 16.12.2016 (вх. 26229/16) про повернення судового збору, відповідно до якої позивачі просять суд повернути 2 756,00 грн. судового збору з огляду на відмову у прийнятті та поверненні позовної заяви.

Згідно п. 2.20 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» зазначено, що чинним законодавством не встановлено якихось спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору. Отже, таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Відповідно до п. 2.21 зазначеної постанови, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором; відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Отже, до заяви б/н від 16.12.2016 про повернення судового збору має бути доданий оригінал квитанції.

Проте, до зазначеної заяви додано копію квитанції № 303/з11 від 01.11.2016 на сплату судового збору в сумі 2 756,00 грн.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити фізичній особі-підприємецю ОСОБА_1 та фізичній особі-підприємецю ОСОБА_2 в задоволенні заяви б/н від 16.12.2016 про повернення судового збору.

Суддя О.О. Христенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 63657385 ?

Документ № 63657385 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 63657385 ?

Дата ухвалення - 22.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63657385 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63657385 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 63657385, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 63657385, Господарський суд Київської області було прийнято 22.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 63657385 відноситься до справи № 911/3569/16

Це рішення відноситься до справи № 911/3569/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63657383
Наступний документ : 63657388