ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
У Х В А Л А
"01" листопада 2016 р. Справа № 911/2630/16
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю комерційно-виробничої фірми Апекс
до Товариства з обмеженою відповідальністю Мега Менеджмент Проект
про стягнення 150000,00 грн.
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мега Менеджмент Проект
до Товариства з обмеженою відповідальністю комерційно-виробничої фірми Апекс
про зобовязання вчинити дії
за участю представників сторін:
від позивача за первісним позовом: ОСОБА_1 (доручення № 0909/1 від 09.09.2016 р.), ОСОБА_2 (доручення № 0909/5 від 09.09.2016 р.);
від відповідача за первісним позовом: ОСОБА_3 (довіреність б/н від 31.08.2016 р.)
Обставини справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю комерційно-виробнича фірма Апекс звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Мега Менеджмент Проект про стягнення 150000,00 грн. заборгованості за договором підряду № 2408-ЕР від 24.08.2015 р.
Товариством з обмеженою відповідальністю Мега Менеджмент Проект було подано зустрічну позовну заяву до ТОВ комерційно-виробничої фірми Апекс про зобовязання вчинити дії, а саме зобовязати відповідача за зустрічним позовом надати ТОВ Мега Менеджмент Проект повний комплект документів про виконання договору підряду № 2408-ЕР від 24.08.2015 р. на виготовлення та поставку обладнання і матеріалів, електромонтажні та пусконалагоджувальні роботи для живлення, управління та автоматизації технологічними процесами Комплексу очищення та сушіння зерна за переліком, вказаним у прохальній частині зустрічного позову, яку було прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ухвалою від 08.09.2016 р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 01.11.2016 р. у даній справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі призначення судової експертизи.
Згідно з п. 19 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 4 Про деякі питання практики призначення судової експертизи, за приписами пункту 1 частини другої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судової експертизи.
За таких обставин, враховуючи приписи законодавства, суд дійшов висновку про зупинення провадження у даній справі на час проведення судової експертизи в порядку ст. 79 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Зупинити провадження у справі № 911/2630/16 до закінчення експертних досліджень та отримання висновку експертів.
Суддя В.М. Бабкіна
Судове рішення № 63657342, Господарський суд Київської області було прийнято 01.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/2630/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: