Ухвала суду № 63657203, 20.12.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20.12.2016

Справа № 910/5027/15-г

Суддя Отрош І.М. розглянувши матеріали справи

за первісним позовом

Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”

до

Дочірнього підприємства “Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів “Спілка онкоінвалідів” “Фаворит-Плюс”

про

стягнення 696994 грн. 75 коп.

за зустрічним позовом

Дочірнього підприємства “Всеукраїнської громадської організації

онкоінвалідів “Спілка онкоінвалідів” “Фаворит-Плюс”

до

Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча

компанія “Енергоатом”

про

1746075 грн. 66 коп.

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом: не з’явились;

від відповідача за первісним позовом: не з’явились.

встановив:

03.03.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” з вимогами до Дочірнього підприємства “Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів “Спілка онкоінвалідів” “Фаворит-Плюс” про стягнення 532346 грн. 35 коп.

29.04.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Дочірнього підприємства “Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів “Спілка онкоінвалідів” “Фаворит-Плюс” з вимогами до Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” про стягнення 1750764 грн. 52 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.09.2015 (суддя Борисенко І.І.) первісний позов Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” задоволено; у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2016 рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2015 у справі № 910/5027/15-г скасовано частково; в частині первісного позову прийнято нове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовлено; в частині зустрічного позову рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.11.2016 рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2016 у справі № 910/5027/15-г скасовано, справу № 910/5027/15-г передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Внаслідок проведеного повторного автоматизованого розподілу судової справи, справу № 910/5027/15-г передано на розгляд судді Отрош І.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2016 прийнято справу № 910/5027/15-г до провадження та розгляд призначено на 20.12.2016.

19.12.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку із неможливістю приймати участь у судовому засіданні та необхідністю подання доказів, витребуваних ухвалою суду.

20.12.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача за первісним позовом надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку із неможливістю приймати участь у судовому засіданні.

Представники сторін у судове засідання 20.12.2016 не з’явились, вимоги ухвали суду не виконали, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи обґрунтованість клопотань позивача та відповідача про відкладення розгляду справи та необхідність подання пояснень у справі; керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/5027/15-г відкласти на 13.01.17 об 11:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 8.

2. Зобов’язати сторін надати письмові пояснення по справі з урахуванням обставин, зазначених у постанові Вищого господарського суду України від 17.11.2016, та відповідні докази на підтвердження викладених у письмових поясненнях обставин.

Сторонам направити повноважних представників в судове засідання.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, не пізніше ніж за день до судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

У випадку подання документів в день судового засідання - відповідні документи необхідно подавати у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 “Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації” (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “згідно з оригіналом”, назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя І.М. Отрош