Ухвала суду № 63657013, 14.07.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАПОРЬЗІКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.07.10справа № 19/60/10

Суддя Даценко Л.І.

Кредитори:

ОСОБА_1, м. Запоріжжя

2.Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі, м. Запоріжжя

3.Відкрите акціонерне товариство Запоріжтрансфарматор, м. Запоріжжя

4.Приватне підприємство юридична фірма Статус, с. Нижня Хортиця Запорізького району Запорізької області

5.Акціонерне товариство закритого типу Версаль, м. Дніпропетровськ

6.Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя

7.Відкрите акціонерне товариство Акціонерний банк Бізнес Стандарт, м. Київ

Боржник: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Трівлад, м. Запоріжжя (код ЄДРПОУ 30837453)

Банк, який здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника: АБ ТАС Бізнес банк

Суддя Даценко Л.І.

Присутні:

Від кредитора ОСОБА_3, дов. № 439 від 13.04.10р.

ОСОБА_4, дов. № 136/10-014 від 12.01.09р.

ОСОБА_5, дов. № 1/05-т від 13.12.09р.

4.засновник ОСОБА_6, рішень. №1-р від 04.02.10р.

ОСОБА_7, дов. № 9 від 22.04.10р.

6.Прохода І.В., дов. № 01/43 від 02.03.10р.

ОСОБА_8, дов. № 142 від 10.12.09р.

Від боржника не зявився

Розпорядник майна ОСОБА_9

У попередньому засіданні розглядається реєстр вимог кредиторів наданий суду розпорядником майна ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Трівлад .

Заслухавши представників сторін, розглянувши реєстр та матеріали справи суд, встановив:

На виконання ухвали суду від 23.03.2010р. в газеті Урядовий Курєр від 06.05.2010р. № 81 опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

У встановлений ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі - Закон) тридцятиденний строк з вимогами до боржника в господарський суд звернулися слідуючи кредитори:

1.Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі на суму 1 857,00 грн. (основний борг 1 790,76 грн.; пеня 66,24 грн.).

2.Відкрите акціонерне товариство Запоріжтрансфарматор на суму 858 206,96 грн. (основний борг 848 495,34 грн.; судові витрати 9 586,62 грн.; держмито 85,00 грн.; ІТЗ 40,00 грн.).

3.Приватне підприємство юридична фірма Статус на суму 250 125,00 грн. (основний борг 250 000,00 грн.; держмито 85,00 грн.; ІТЗ 40,00 грн.)

4.Акціонерне товариство закритого типу Версаль на суму 20 660,46 грн. (основний борг 16 991,52 грн.; пеня 1 612,26 грн.; інфляція 1 376,77 грн.; 3% річних 384,89 грн.; держмито 85,00 грн.; ІТЗ 40,00 грн.).

5.Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області на суму 530,11 грн.(основний борг 502,63 грн.; пеня 27,48 грн.).

6.Відкрите акціонерне товариство Акціонерний банк Бізнес Стандарт, м. Київ на суму 652 375,61 грн. (основний борг 328 703,80 грн.; відсотки 319 920,00 грн.; судові витрати 3 626,81 грн.; держмито 85,00 грн.; ІТЗ 40,00 грн.).

Копію заяв кредитори надіслали на адресу боржника та розпорядника майна.

Боржник разом з розпорядником майна визнав та вніс до реєстру вимог конкурсних кредиторів вимоги наступних кредиторів:

ОСОБА_1 у сумі 1 500 880,00 грн. (основний борг 1 500 000,00 грн.; судовий збір 850,00 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу - 30,00 грн. ; держмито 85,00 грн.; ІТЗ 236,00 грн.)..

2.Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі у сумі 1 857,00 грн. (основний борг 1 790,76 грн.; пеня 66,24 грн.).

3.Відкрите акціонерне товариство Запоріжтрансфарматор у сумі 858 206,96 грн. (основний борг 848 495,34 грн.; судові витрати 9 586,62 грн.; держмито 85,00 грн.; ІТЗ 40,00 грн.).

4.Приватне підприємство юридична фірма Статус у сумі 250 125,00 грн. (основний борг 250 000,00 грн.; держмито 85,00 грн.; ІТЗ 40,00 грн.).

5.Акціонерне товариство закритого типу Версаль у сумі 20 660,46 грн. (основний борг 16 991,52 грн.; пеня 1 612,26 грн.; інфляція 1 376,77 грн.; 3% річних 384,89 грн.; держмито 85,00 грн.; ІТЗ 40,00 грн.).

6.Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області визнані боржником частково у сумі 35,33 грн.(основний борг 24,82 грн.; пеня 10,51 грн.), надавши суду докази часткового погашення боргу. Представник фонду у судовому засіданні підтвердив факт часткового погашення боргу.

7.Відкрите акціонерне товариство Акціонерний банк Бізнес Стандарт, м. Київ у сумі 332 455,61 грн. (основний борг 328 703,80 грн.; судові витрати 3 626,81 грн.; держмито 85,00 грн.; ІТЗ 40,00 грн.).

Вимоги ВАТ АБ Бізнес Стандарт визнані боржником частково та внесені до реєстру конкурсних кредиторів розпорядником майна у сумі 332 455,61 грн. вимоги банку у сумі 319 920,00 грн. боржником не визнані оскільки заявник не підтвердив їх документально.

В судовому засіданні представник ВАТ АБ Бізнес Стандарт надав докази підтверджуючі вимоги банку на суму 319 920,00 грн., а саме виконавчий напис нотаріуса, постанову Орджонікідзевського ВДВС про відкриття виконавчого провадження від 14.12.2007р. та постанову Орджонікідзевського ВДВС про зупинення виконавчого провадження від 20.05.2010р., у звязку з порушенням справи про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Трівлад.

Суд розглянувши вищезазначені документи дійшов висновку, що вимоги ВАТ АБ Бізнес Стандарт слід визнати повністю у сумі 652 375,61 грн. (основний борг 328 703,80 грн.; відсотки 319 920,00 грн.; судові витрати 3 626,81 грн.; держмито 85,00 грн.; ІТЗ 40,00 грн.).

Розглянувши наданий розпорядником майна реєстр вимог кредиторів, суд вважає за необхідне затвердити реєстр вимог кредиторів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Трівлад .

Взагалі майнові вимоги до боржника які заявлені по справі та визнані судом становлять 3 284 140,36 грн. З метою продовження процедури банкрутства, суд вважає за необхідне зобовязати розпорядника майна скликати збори кредиторів згідно з вимогами ст.16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, протокол зборів надати суду. Керуючись ст. ст. 14, 15, 16, 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд У Х В А Л И В:

1.Визнати конкурсними кредиторами та затвердити реєстр вимог слідуючих кредиторів:

ОСОБА_1 у сумі 1 500 880,00 грн. (основний борг 1 500 000,00 грн. (четверта черга); судовий збір 850,00 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу - 30,00 грн. (четверта черга); держмито 85,00 грн. (перша черга); ІТЗ 40,00 грн. (перша черга).

2.Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі у сумі 1 857,00 грн. (основний борг 1 790,76 грн. (третя черга); пеня 66,24 грн. (шоста черга).

3.Відкрите акціонерне товариство Запоріжтрансфарматор у сумі 858 206,96 грн. (основний борг 848 495,34 грн. (четверта черга); судові витрати 9 586,62 грн. (четверта черга); держмито 85,00 грн. (перша черга); ІТЗ 40,00 грн. (перша черга).

4.Приватне підприємство юридична фірма Статус у сумі 250 125,00 грн. (основний борг 250 000,00 грн. (четверта черга); держмито 85,00 грн. (перша черга); ІТЗ 40,00 грн. (перша черга).

5.Акціонерне товариство закритого типу Версаль у сумі 20 660,46 грн. (основний борг 16 991,52 грн. (четверта черга); пеня 1 612,26 грн. (шоста черга); інфляція 1 376,77 грн. (четверта черга); 3% річних 384,89 грн. (четверта черга); держмито 85,00 грн. (перша черга); ІТЗ 40,00 грн. (перша черга).

6.Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області у сумі 35,33 грн.(основний борг 24,82 грн. (третя черга); пеня 10,51 грн. (шоста черга).

7.Відкрите акціонерне товариство Акціонерний банк Бізнес Стандарт у сумі 652 375,61 грн. (основний борг 328 703,80 грн. (четверта черга); відсотки 319 920,00 грн. (перша черга); судові витрати 3 626,81 грн. (четверта черга); держмито 85,00 грн. (перша черга); ІТЗ 40,00 грн. (перша черга).

2.Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленому для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. 3.Зобовязати розпорядника майна скликати перші збори кредиторів, протокол зборів надати суду.

Копію Ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, розпоряднику майна ОСОБА_9, Запорізькій філії Агентства з питань банкрутства, Відділу з питань банкрутства у Запорізькій області.

Суддя Л.І. Даценко