номер провадження справи 4/137/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.12.2016 Справа № 908/3129/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізька пивна компанія", (69002, м. Запоріжжя, вул. Шкільна/вул. Фортечна, буд. 40/7, прим. 37)
до відповідача Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)
про стягнення 15 584, 08грн.
Суддя Зінченко Н.Г.
Представники сторін:
від позивача - Вишнепольська О.І., дов. б/н від 04.01.2016р.;
від відповідача - не з'явився;
24.11.2016 р. до господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізька пивна компанія", м. Запоріжжя з позовною заявою до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, смт. Кам'янка -Дніпровська, Запорізька область про стягнення 15 584, 08грн.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справ між суддями від 24.11.2016 р. справу № 908/3129/16 призначено до розгляду судді Зінченко Н.Г.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.11.2016р. порушено провадження у справі № 908/3129/16, справі присвоєно номер провадження 4/137/16, судове засідання призначено на 21.12.2016 р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.
За ініциативою представника позивача судове засідання 21.12.2016р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.
Відповідач в судове засідання 21.12.2016 р. не з'явився, про визнання позову не заявив, відзив на позовну заяву, витребуваний ухвалою суду по справі від 24.11.2016 р. документи і матеріали суду не надав, про поважність причини неявки суд не повідомляв.
Статтею 77 ГПК України встановлено, що нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.
У зв'язку з неявкою відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати сторони надати документи і матеріали, в обґрунтування своїх позицій.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти.
2.Судове засідання призначити на 18.01.2017 р. о/об 10 год. 30 хв.
3.Зобов'язати:
позивача - надати обґрунтований розрахунок суми заявленої до стягнення;
відповідача - надати документи, які посвідчують правовий статус (Свідоцтво про державну реєстрацію); довідку про повні банківські реквізити підприємця; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; оригінал договору поставки продукції № ЗПК-ЭФ08-0330 від 11.05.2016 р. з усіма додатками, змінами і доповненнями до нього; докази фактичного виконання сторонами умов договору № ЗПК-ЭФ08-0330 від 11.05.2016 р.; докази надання нормативно і документально обґрунтованої відповіді на вимогу позивача про повернення майна за договором № ЗПК-ЭФ08-0330 від 11.05.2016 р., якщо така надходила, (з доказами направлення або вручення кореспонденції); листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу (оригінали - суду для огляду).
Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.
Суддя Зінченко Н.Г.
Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Судове рішення № 63656947, Господарський суд Запорізької області було прийнято 21.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/3129/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: