Ухвала суду № 63656938, 28.12.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/42/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

28.12.12 Справа № 5009/2234/12

За позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі ОСОБА_1 міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25)

до відповідача ОСОБА_1 державного підприємства Кремнійполімер (ЄДРПОУ 00203625; 69009, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 7)

про стягнення 83 889 грн. 00 коп.

суддя Владимиренко І.В.

Без виклику сторін

Рішенням господарського суду Запорізької області від 12.07.2012. по справі № 5009/2234/12 позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 державного підприємства Кремнійполімер на користь Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі ОСОБА_1 міських електричних мереж 83 889 грн. 00 коп. основного боргу за спожиту електричну енергію за період з листопада 2011р. по березень 2012р. та 1 677 грн.. 78 коп. судових витрат.

23.07.2012р. господарським судом Запорізької області видано наказ від 23.07.2012р. про примусове виконання рішення господарського суду Запорізької області № 5009/2234/12 від 12.07.2012р.

24.12.2012р. до господарського суду Запорізької області від Заводського відділу державної виконавчої служби надійшла заява про заміну вибулої сторони правонаступником № 28239/6 від 20.11.2012р. та просить суд замінити вибулу сторону у виконавчому провадженні ВП № 34772566 боржника КП ВРЕЖО № 4 (код ЄДРПОУ 05398013, що знаходиться за адресою м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 64) на правонаступника Міське комунальне підприємство ОСНОВАНІЕ (код ЄДРПОУ 20485152, що знаходиться за адресою м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 13).

Згідно із ч. 1, 2 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із ст.. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

В якості додатку до заяви додано постанову Заводського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 19.12.2012р., згідно якої відкрито виконавче провадження про стягнення з КП ВРЕЖО № 4 на користь ВАТ Запоріжжяобленерго 83 889,00 грн. основного боргу та 1 677,78 грн. та наказ господарського суду Запорізької області № 5009/2234/12 від 23.07.2012р. про стягнення з ОСОБА_1 державного підприємства Кремнійполімер на користь Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі ОСОБА_1 міських електричних мереж 83 889 грн. 00 коп. основного боргу за спожиту електричну енергію за період з листопада 2011р. по березень 2012р. та 1 677 грн. 78 коп. судових витрат.

Таким чином, КП ВРЕЖО № 4 не було стороною по справі № 5009/2234/12 та не може бути стороною виконавчого провадження про примусове стягнення за наказом господарського суду Запорізької області № 5009/2234/12 від 23.07.2012р.

Отже, враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Заводського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції про заміну вибулої сторони правонаступником, відповідно до ст. 25 ГПК України.

Керуючись ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Заводському відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції в задоволені заяви № 28239/6 від 20.11.2012р. про заміну вибулої сторони правонаступником

Суддя І.В.Владимиренко