Ухвала суду № 63656899, 20.12.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/127/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.12.2016 Справа № 908/2981/16

за позовом Керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області (71701 Запорізька область, м. Токмак, вул. Шевченка, 20/57) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області (70500 Запорізька область, м. Оріхів, вул. Покровська, 58)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація-плюс (70543 Запорізька область, Оріхівський район, с. Новоандріївка, вул. Клименка, 25; 69121, АДРЕСА_1)

про розірвання договору оренди земельної ділянки №25 від 28.04.2007р. та зобовязання повернути земельну ділянку площею 8,0700 га

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився;

від прокуратури ОСОБА_1, посвідчення № 035881 від 05.10.2015р.

09.11.2016 р. до господарського суду Запорізької області звернувся Керівник Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація-плюс, с. Новоандріївка, Оріхівський район, Запорізька область про розірвання договору оренди земельної ділянки №25 від 28.04.2007р. та зобовязання повернути земельну ділянку площею 8,0700 га., у звязку з систематичною несплатою оендної плати.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справ між суддями від 09.11.2016 р. справу № 908/2981/16 призначено до розгляду судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.11.2016 р. порушено провадження у справі № 908/2981/16, справі присвоєно номер провадження 4/127/16, судове засідання призначено на 20.12.2016 р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

За ініциативою представника прокуратури судове засідання 20.12.2016р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Розглянувши ухвалу господарського суду Запорізької області від 09.11.2016 р. про порушення провадження у справі № 908/2981/16,

суд встановив: у вступній частині ухвали господарського суду Запорізької області від 09.11.2016 р. про порушення провадження у справі № 908/2981/16 допущено описку в частині зазначення адреси відповідача, оскільки фактично адресою відповідача є: 70543 Запорізька область, Оріхівський район, с. Новоандріївка, вул. Клименка, 25.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку, допущену у вступній частині ухвали господарського суду Запорізької області від 09.11.2016 р. про порушення провадження у справі № 908/2981/16 в частині зазначення адреси відповідача, наступним чином: у вступній частині ухвали господарського суду Запорізької області від 1109.11.2016 р. про порушення провадження у справі № 908/2981/16 замість слів: 70543 Запорізька область, Оріхівський район, с. Новоандріївка, вул. Климента, 25 вказати: 70543 Запорізька область, Оріхівський район, с. Новоандріївка, вул. Клименка, 25 і далі за текстом ухвали.

Оріхівська районна державно адміністрація Запорізької області в судове засідання не зявилась, однак 20.12.2016р. на електрону адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника Оріхівської районної державної адміністрації у звязку з робочою зайнятістю.

Розглянувши заяву про розгляд справи без участі представника Оріхівської районної державної адміністрації та вислухавши думку представника прокуратури з цього приводу, судом зазначена заява задоволена.

Відповідач в судове засідання 20.12.2016р. не зявився. Суд належним чином повідомив відповідача про час та місце розгляду справи, шляхом направлення ухвали суду від 09.11.2016р. на належну адресу відповідача, а саме: 70543 Запорізька область, Оріхівський район, с. Новоандріївка, вул. Клименка, 25.

Проте, господарський суд зазначає, що ухвала суду про порушення провадження у справі повернута на адресу суду з відміткою на поштовому конверті - будівля розібрана.

На підставі викладеного суд вважає за потрібне подальші процесуальні документи у справі направляти також на адресу засновника Товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація-плюс, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме ОСОБА_2 69121, АДРЕСА_1.

В судовому засіданні 20.12.2016р. представник прокуратури заявив усне клопотання про витребування у Оріхівського відділення Пологівської ОДПІ ГУ ДФС додаткових доказів по справі № 908/2981/16, а саме податкових розрахунків земельного податку за спірну земельну ділянку, що орендує відповідач.

Вислухавши усне клопотання про витребування додаткових доказів по справі № 908/2981/16 представника прокуратури, судом клопотання задоволено.

В судовому засіданні 20.12.2016р. представник прокуратури надав заяву про продовження процесуального строку розгляду справи № 908/2981/16.

Розглянувши заяву про продовження процесуального строку розгляду справи, суд вважає, що заява подана в порядку ст. 22 ГПК України, відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та підлягає задоволенню судом.

Судом продовжений процесуальний строк вирішення спору, на підставі ст. 69 ГПК України.

У звязку з неявкою відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів по справі, враховуючи заяву про продовження процесуального строку розгляду справи представника прокуратури, судом на підставі ст.ст. 69, 77 ГПК України, розгляд справи відкладено, строк вирішення спору у справі № 908/2981/16 продовжений на п'ятнадцять днів, до 24.01.2017р.

Керуючись ст., ст. 22, ч. 3 ст. 69 , 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали господарського суду Запорізької області від 09.11.2016 р. про порушення провадження у справі № 908/2981/16 в частині зазначення адреси відповідача наступним чином:

у вступній частині ухвали господарського суду Запорізької області від 1109.11.2016 р. про порушення провадження у справі № 908/2981/16 замість слів: 70543 Запорізька область, Оріхівський район, с. Новоандріївка, вул. Климента, 25 вказати: 70543 Запорізька область, Оріхівський район, с. Новоандріївка, вул. Клименка, 25 і далі за текстом ухвали.

2. Продовжити процесуальний строк вирішення спору у справі № 908/2981/16 на пятнадцять днів, до 24.01.2016р.

3.Судове засідання призначити на 16.01.2016р. о/об 12 год. 00 хв.

4.Зобовязати:

Прокурора та позивача виконати в повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 09.11.2016р.

відповідача надати документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адреси прокурора та позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; договір оренди земельної ділянки №25 від 28.04.2007р. з усіма додатками, змінами і доповненнями до нього; докази фактичного отримання в орендне користування земельної ділянки загальною площею 8,0700 га що розташована на території Новоандріївської сільської ради Оріхівського району; докази належного виконання грошових зобовязань за договором оренди земельної ділянки №25 від 28.04.2007р.; документальне підтвердження у чийому фактичному користуванні перебуває спірна земельна ділянка площею 8,0700 га що розташована на території Новоандріївської сільської ради Оріхівського району з моменту укладення договору і станом на час проведення судового засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

Явку в судове засідання представників сторін та прокуратури визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін та прокуратури.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.